Определение № 451 от 18.10.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3159/2019 г.

Производство по чл.278, вр.с чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба от 15.05.2019 г. на Е. Д. М. срещу разпореждане от 22.04.2019 г. по ч.гр.д. № 134/2018 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав, с което е върната подадената от него частна жалба вх. № 5182/23.05.2018 г. срещу определение № 1476/09.05.2018 г. на Софийски апелативен съд. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е редовна и процесуално допустима. За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба вх. № 5182/23.05.2018 г., Софийският апелативен съд е приел, че неговото определение, с което е потвърден отказа за предоставяне на правна помощ на Е. Д. М., не подлежи на обжалване съгласно чл.95, ал.6 ГПК, поради което жалбата е недопустима. Разпореждането за връщане на частната жалба е правилно и следва да се потвърди поради следните съображения: Когато законът не предвижда ред за обжалване на съдебния акт, подаването на жалба е безпредметно, тъй като не може да бъде разгледана по същество от съда и той е длъжен да я върне на страната като недопустима, както в случая. Съгласно изричната разпоредба на чл.95, ал.6 ГПК, определението на въззивния съд срещу отказ на първоинстанционния съд да предостави правна помощ на страна по делото е окончателно и не подлежи на обжалване. Правилата за обжалване на съдебните актове са установени с процесуалния закон и не могат да бъдат дерогирани по волята на страните по делото или от съда. В този смисъл, посочването в съдебния акт, че подлежи на касационно обжалване, не придава нито суспензивен, нито деволутивен ефект на частната жалба с вх. № 5182/23.05.2018 г. на Е. Д. М., поради което правилно същата е върната като процесуално недопустима. Воден от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение