Определение № 165 от 10.05.2022 г. на ВКС по гр. д. № 70/2022 г.

Делото е образувано по касационните жалби на Софийски районен съд, Софийски градски съд, Върховен касационен съд и О. Г. К., против решение № 260154 от 14 май 2021 г., постановено по в.гр.д. № 122/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд, с което се потвърждава решение № 129099 от 25 май 2017 г., постановено по гр.д. № 44746/2016 г. по описа на Софийски районен съд, и в полза на страните са присъдени разноски. Предявеният иск срещу Софийски районен съд, Софийски градски съд и Върховен касационен съд ищецът О. К. гради върху твърдението за разглеждане на дело по искова молба на К. в неразумен срок. Касационният съд в настоящия си състав констатира, че производството по делото, по което се твърди нарушение на правото на страната по смисъла на чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи за разглеждане на делото в разумен срок, е приключило с определение № 601 от 24 септември 2015 г., постановено по ч.гр.д. № 4134/2015 г., IV г.о., ВКС, с докладчик съдия Велислав Павков и член на състава съдия Мими Фурнаджиева. При това положение за съдиите Павков и Фурнаджиева е налице пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК да участват при разглеждането на настоящото дело. Ето защо, на основание т. II.6.3 от Правилата за образуването и случайното разпределение на делата във Върховния касационен съд, тъй като е налице пречка по отношение на определения докладчик съдия Фурнаджиева и члена на съдебния състав съдия П. да участват в разглеждането на делото, следва да се извърши ново разпределение за определяне на докладчик и член на съдебния състав, без да се променя като член на съдебния състав съдия Попколева. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,