Определение № 531 от 18.07.2013 г. на ВКС по т. д. № 2633/2013 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на ЗД [фирма], [населено място] срещу определение № 468/21.02.2013г., постановено по ч.гр.д.№ 232/13г. от Бургаския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба против определение от 18.10.12г. по гр.д.№ 5898/12г. на Бургаския районен съд за отмяна на наложените глоби на С. С. П и П. Н. П. в размер на по 50 лв. за неизпълнение на разпореждане на съда от 17.09.2012г. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното: Въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба по съображения, че глобата е наложена на физическите лица С. С. П и П. Н. П., а не на частния жалбоподател - ЗД [фирма]. Определението е правилно. Определението на съда, с което е отказано намаляване или отмяна на наложена глоба, подлежи на обжалване с частна жалба съгласно чл.92, ал.3 ГПК от лицето, на което глобата е наложена. В случая, глобата е наложена за неизпълнение на разпорежданията на съда по реда на чл.89, т.2 ГПК от лицата С. С. П и П. Н. П.. Частната жалба е подадена от ЗД [фирма], поради което дружеството не е легитимирано да обжалва определението от 18.10.12г., независимо че посочените физически лица са негови представители. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд