Определение № 312 от 03.06.2009 г. на ВКС по т. д. № 324/2009 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на ЧЕЗ Е. България АД-София против определение № 17/14.01.2009 г. по ч.гр.д. № 11/2009 г. на Пернишки ОС, с което се оставя без разглеждане частната му жалба срещу определение по гр.д. № 5120/2008 г. на Пернишки РС. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срок. Обжалваното определение е правилно. Частния жалбоподател е атакувал пред въззивния съд определение от 5.12.2008 г., с което била обезсилена заповед за изпълнение срещу длъжника Ив. К. и производството по делото е прекратено. Всъщност по същото първоинстанционно дело, но с определение от 4.12.2008 г. се оставя без уважение искането за издаване на изп.лист спрямо Ив. К., която е починала на 16.07.2005 г., т.е. преди датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Неоснователен е довода на частния жалбоподател, че съдът не е дал указания за отстраняване на допуснати нередовности, тъй като в случая не се касае за нередовности по смисъла на чл.275,ал.2 ГПК, тъй като чл.262,ал.1 ГПК изключва т.3 на чл.260 ГПК. Съдът не е обвързан от дадената от заинтересованата страна квалификация, но е обвързан от посочените от нея обстоятелства, които я обосновават, като той следва да я субсумира под съответния фактически състав. В случая, въззивният съд е бил лишен от тази възможност. По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Водим от горното, ВКС-І т.о.