Определение № 9069 от 01.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8870/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на Определение № 1075 от 01.07.2025 г., постановено по адм. дело № 269 по описа на Административния съд – Кюстендил за 2025 г., с което производството по това дело е прекратено и същото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на трето отделение след като прецени обстоятелствата по делото, приема следното: Производството по адм. дело № 269/2025 г. на Административния съд – Кюстендил е образувано по жалба на И. Сапунджиев, в качеството му на Председател на Народно читалище „Зора-Кюстендил 2003“ със седалище в гр. Кюстендил, ул. „Цар Борис І“ № 39В, против разпределението между читалищата в Община Кюстендил на предвидените от държавния бюджет за 2025 г. средства за читалищна дейност, обективирано в „Справка за разпределение на субсидията за 2025 година по читалища“ на територията на Община Кюстендил, рег. индекс № 04-01-3000/09.06.2025 г. по описа на Община Кюстендил. С пет последователни определения по адм. дело № 269/2025 г. всички съдии от състава на Административния съд – Кюстендил са се отвели от разглеждането му на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Четирима от съдиите са посочили като причина за отводите системно обидно и неуважително отношение към тях от страна на жалбоподателя по други дела, образувани в Административния съд – Кюстендил, по които той е страна. Един от съдиите е обосновал отвода си от разглеждане на делото, с участието на член от семейството й в курс, организиран от читалище – заинтересована страна по делото. Доколкото направените отводи не подлежат на съдебен контрол в производството по чл. 133, ал. 6 АПК и предвид обстоятелството, че компетентният административен съд не може да сформира състав за произнасяне по спора, Върховният административен съд следва да изпрати делото за разглеждане на друг равен по степен съседен административен съд. За такъв, в случая, следва да се определи Административният съд – Перник. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение, Първа колегия