Определение № 347 от 12.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4875/2015 г.

Производството е по реда на глава XXIV от ГПК. Образувано е по молба на Р. Ц. Д., Б. Ц. М., Г. Р. В., В. К. В., Р. К. С. чрез процесуалния им представител адв.Х. Н. от САК за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 13 от 5.1.2015 г по гр.дело № 601/2014 г на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение, с което е потвърдено решение № 17/4.3.2014 г по гр.дело № 303/13 г на Районен съд-Сливница. В молбата за отмяна се сочи основанието на чл.303 ал.1 т.1 от ГПК.Представят се 9 бр. писмени доказателства, за които са подържа, че са „нови” такива, с които страната не е могла да се снабди своевременно, а те са от съществено значение за спора, и ако бяха представени по делото, крайният изход на същото би бил различен. Ответникът по молбата Б. М. В. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез пълномощника му адв.Л. А. от САК.Подържа, че молбата е неоснователна, тъй като не са налице предпоставките на чл.303 ал.1 т.1 от ГПК.Представените доказателства не са нови и с тях молителите са могли да се снабдят в хода на съдебното производство пред първоинстанционния и въззивния съд. Останалите ответници не вземат становище по молбата. Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките за допускане до разглеждане на молбата по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК.По нейната основателност са въпросите касае ли се за нови писмени доказателства, имат ли същите значение за изхода на делото и положили ли са молителите дължимата грижа, за да бъдат приобщени същите към доказателствения материал по приключилото исково производство. По тези съображения, съдът