Определение № 4683 от 01.10.2026 г. на ВКС по гр. д. № 272/2025 г.

Производството е по чл. 282 ГПК, вр. чл. 82 ГПК. В изпълнение на даденото указание с определение по делото № 3927/17.07.2026 г., с молба вх. № 17200/11.08.2026 г. от адв. К. М. като пълномощник на УМБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович” АД, гр. Стара Загора, са представени заверени от адвокат М. копия на документи, по опис, в подкрепа на твърдението, че дължимите на ищцата по делото И. В. парични суми са били заплатени, по повод искане за освобождаване на внесеното от болничното заведение обезпечение по чл. 282 ГПК. Насрещната страна по молбата- И. В., не е взела становище по нея и приложенията, в указания 1-седмичен срок. Настоящият касационен състав на ВКС по делото, компетентен да разгледа молбата съгласно р.ІІ, т.39 от Правилата за образуване, случайно разпределение и насрочване на делата във ВКС, като съобрази същата, приложенията към нея, и книжата по делото, намира следното: С определението № 3927/17.07.2026 г. по делото, ВКС е освободил и разпоредил връщане по банковата сметка на адв.М. като пълномощник на УМБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович” АД, гр. Стара Загора, на част от внесеното от болничното заведение обезпечение по чл. 282 ГПК (внесено по повод определение № 5485/27.11.2024 г. по ч. гр. д. № 4598/2024 г. на ІІ г. о. на ВКС), а именно на сума в размер на 2849,32 евро, поради надвнасяне с тази сума на дължимия от страната размер по чл. 282, ал. 2, т.1 ГПК. За останалата част от внесеното обезпечение, а именно за сумата в размер на 3579,05 евро (равностойност на 7000 лв.), е отложено произнасянето със същото определение на ВКС, като е указано на молителя да представи доказателства, че е заплатено на ищцата в процеса И. В. присъденото на последната обезщетение в размер на 3579,05 евро (равностойност на 7000 лв.) с влязлото в сила въззивно решение по гр.д.№ 324/2024 г. на ОС-Стара Загора, тъй като доказателство за плащане на ищцата В. на посочената сума не са били представени от молителя. Със сега разглежданата молба от 11.08.2026 г. се представят за първи път доказателства за плащане именно на сумата от 7000 лв., за която болничното заведение е осъдено да плати на И. В. с влязлото в сила въззивно решение по в.гр.д.№ 324/2024 г. на ОС-Стара Загора, а именно заверени копия от: отчет по сметка на УМБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович” АД, гр. Стара Загора от 19.11.2024 г., мемориален ордер от 18.11.2024 г., покана от 15.11.2024 г. за доброволно изпълнение до болничното заведение като длъжник по изп. дело № 20248650401109 на ЧСИ М. Д. за плащане на дължимите на И. В. суми по изп. лист от 01.11.2024 г. на основа съдебното решение по гр.д.№ 324/2024 г. на ОС-Стара Загора, вкл. и на сумата от 7000 лв. главница, и съобщение до болничното заведение от 27.04.2026 г. от ЧСИ М.Д. за приключване на изпълнителното производство по горното изп. дело поради събиране и изплащане на дължимата на взискателя И. В. по изпълнението суми, вкл. и на дължимата главница по изпълнителния лист. Другите приложени със сега разглежданата молба копия от документи за плащания на И. В. на разноски по делото, и на РС-Ст.Загора на разноски и държ.такса, вече са били представени по делото с предходна молба и нямат отношение към производството по освобождаване на паричната гаранция, както е посочено в определението от 17.07.2026 г. по настоящето дело. В случаите на недопуснато касационно обжалване на осъдителното въззивно решение, каквато е настоящата хипотеза, обезпечението би подлежало на връщане на вносителя само ако се констатира, че задължението му е погасено, при което отпада необходимостта от задържането му. Видно от представените към молбата от 11.08.2026 г. писмени доказателства, задължението на УМБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович” АД, гр. Стара Загора към И. В. по въззивното решение, вкл. и главницата (с чийто размер е обвързан и размера на паричната гаранция по чл. 282 ГПК ) е погасено чрез плащане по образуваното изпълнително дело на ЧСИ М. Д., обусловило и приключване на изпълнението. Насрещната страна по молбата – кредиторът ищец И. В., не опровергава твърденията и доказателствата на молителя за плащане на дължимата главница, поради което, и въз основа на представените доказателства, следва извод за основателността на молбата за връщане и на остатъка от внесеното по сметката на ВКС обезпечение, като се нареди извършване на банков превод и на остатъка от 3579,05 евро (превалутирана съгласно ЗВЕРБ ) от сметката на ВКС за обезпеченията по посочената в молба вх. № 14096/01.07.2026 г. от адв. К. М., банкова сметка на същия адвокат, за което директорът на болничното заведение – залогодател и правоимащ да я получи, е направил изрично изявление с представеното към същата тази предходна молба пълномощно от 29.06.2026 г. Предвид изложеното, съставът на Второ гражданско отделение на ВКС