Определение № 505 от 19.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 345/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1ГПК. М. Д. е подала частна жалба срещу определение № 72 от 30.01.2012 г. по ч. гр. д. № 28/2012 г. на Врачански окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявените от жалбоподателя искове. Ответниците по жалбата не са взели становище. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Касаторът е предявил срещу тридесет и девет съдии при Софийски градски съд иск по чл. 49 ЗЗД за присъждане на обезщетение за нанесени неимуществени вреди. Поддържал е, че вредите са му нанесени с обективирани в разпореждане от 24.02.2011 г. по гр. д. 6773/2010 г. на СГС позорни и неверни обстоятелства за неговата личност, както и твърдения че е извършил престъпления. С отразеното в това разпореждане е било накърнено доброто му име в обществото, неговите престиж и чест. За да постанови обжалваното определение, съдът е обсъдил заявените обстоятелства и отразеното в посоченото разпореждане. Обосновано от това е намерено, че волеизявленията на съдията, отразени в разпореждането, са в изпълнение на възложените му функции като съдия. Разпоредбата на чл. 132 от Конституцията на РК повелява, че при осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено. Изводът за недопустимост на исковете е обоснован. На преценката на изложените в исковата молба обстоятелства и съобразяването на това, че вредите се твърди да са последица от извършени служебни действия на съдии по гр. д. № 6773/2010 г. на СГС е основан законосъобразният извод, че исковете са недопустими, което е основание и за прекратяване на образуваното производство по тях. При проверка на определението не се установи основание за отмяната му, поради което жалбата като неоснователна ще бъде оставена без уважение, а обжалвания съдебен акт потвърден. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.