Решение № 48 от 9.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5805/2014 г.

Решение № 48 от 9.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5805/2014 г., II г. о., ГК, докладчик председателят Пламен Стоев Производството е по чл. 290 - 293 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Е. С. Д., действащ като [фирма], [населено място] срещу въззивно решение № 326 от 02.06.14 г., постановено по гр. д. № 212/14 г. на Пловдивския апелативен съд, II с-в, с оплаквания за нищожност и неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 1 и т. 3 ГПК. Ответникът по жалбата счита жалбата за неоснователна. С посоченото решение въззивният съд е обезсилил първоинстанционното решение като процесуално недопустимо и е прекратил производството по делото, като е осъдил [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място] сумата 1720 лв. разноски. Прието е, че правният спор вече е разрешен с влязло в сила решение по гр. д. № 240/07 г. на Девинския районен съд и повторно предявеният иск за същото право е процесуално недопустим. С определение № 438 от 04.12.2014 г. на ВКС, II г. о. решението е допуснато до касационен контрол на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса относно нищожността на въззивното решение, когато в постановилия го състав е участвал съдия, който не е взел участие при разглеждане на делото. Върховния касационен съд, състав на II г. о. при извършената проверка относно валидността на обжалваното решение, констатира че съдебният състав, който е завършил разглеждането на делото във въззивната инстанция е различен от този, който е постановил обжалваното решение. Предпоставка за валидността на съдебното решение, за която съдът следи и служебно, е то да е постановено от надлежен състав. Съобразно разпоредбата на чл. 273 ГПК във вр. с чл. 235, ал. 1 от ГПК, въззивното решение се постановява от съдебния състав, който е участвал в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. Съгласно практиката на ВКС- Р № 668 от 15.11.10 г. по гр. д. № 1790/09 г., I г. о., Р № 119 от 17.05.13 г. по гр. д. № 1198/12 г., III г. о. и др. постановеното от ненадлежен състав решение е нищожно. В случая видно от протокола от проведеното на 11.04.2014 г. съдебно заседание пред въззивния съд, на което е даден ход на устните състезания, делото е разгледано от състав с председател С. Д. и членове Г. А. и Н. Ж., като докладчик по същото е бил председателят на състава. Съгласно представеното с касационната жалба съдебно удостоверение изх. № 2222 от 24.06.2014 г. на Пловдивския апелативен съд в протокола на проведеното на 11.04.2014 г. последно съдебно заседание е допусната техническа грешка, като вместо името на участвалия при разглеждането на делото съдия С. Г., погрешно е записано името на съдия Н. Ж.. Обжалваното въззивно решение е постановено на 02.06.2014 г. от посочения в протокола съдебен състав с участието на съдията Н. Ж., която не е била чл. на състава, при който е приключило разглеждането на делото, последицата от което е нищожността на съдебния акт, като постановен от незаконен състав. С оглед направения извод не следва да се обсъждат доводите на касатора за неправилност на решението. Предвид изложеното и на основание чл. 293, ал. 4 ГПК във вр. чл. 270, ал. 1 ГПК следва да бъде прогласена нищожността на решението, а делото върнато на въззивния съд за постановяване на ново решение от друг състав. При този изход на делото и на основание чл. 294, ал. 2 ГПК разноски в настоящото производство не следва да се присъждат. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г. о.