Определение № 308 от 23.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3388/2022 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК. Образувано е по подадена от И. Г. П. и П. В. П., чрез пълномощник адв. Ц. Х. С. от САК, молба за отмяна на влязло в сила решение № 264809 от 15.07.2022 г. по гр.д. № 15990/2019 г. по описа на Софийски градски съд. В молбата се сочи наличието на основание за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1,т. 1 ГПК- наличие на ново обстоятелство. Във връзка с това е направено искане за издаване на съдебно удостоверение, с което молителите да се снабдят от [община] с копие от: архитектурен проект и строително разрешение за двуетажна жилищна сграда на [улица] собственост на П. П. Б. и И. П. Иванов. Сочи се, че седмица преди депозиране на молбата за отмяна молителите узнали, че къщата собственост на посочените лица – техни съседи е построена без архитектурен план и строително разрешение. Твърди се, че отводнителния канал, причина за причинените им вреди, предмет на делото, е неправилно прокопан в дворното място на молителите. Сочи се, че по плана на града този канал е следвало да попада под къщата на съседите им. Ответникът по молбата за отмяна – Община Етрополе, в писмен отговор по чл.306 ал.3 ГПК взема становище за неоснователност на молбата. Върховният касационен съд, състав на Трето г.о., като разгледа молбата за отмяна и взе предвид изложеното в нея, като съобрази твърдението на молителите относно датата на узнаване на новото обстоятелство, липсата на оспорване на датата от насрещната страна, а също и на данни за по-ранно узнаване, счита, че молбата за отмяна е редовна и допустима - отговаря на изискванията на чл.305, ал.1, т.1, т.1 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество. Следва да се уважи направеното от молителите доказателствено искане, като на същите се издаде исканото съдебно удостоверение. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето г.о.