Определение № 1438 от 27.03.2024 г. на ВКС по гр. д. № 5399/2023 г.
ВКСIV гражданско отделение27.03.2024 г.докладчик Зоя Атанасова
Диспозитив
Допълва определение № 466/02.02.2024 г., постановено по ч.гр.дело № 5399/2023 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение в частта за разноските както следва: Осъжда „МЛ Инженеринг” ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], 14А,ет.2,ап.1 да заплати на „България хоумс” ООД, ЕИК[ЕИК] сумата 1000 лв. разноски по делото за производството пред ВКС за адвокатско възнаграждение. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба от ответника по частната жалба „България хоумс” ООД, [населено място], чрез адв.Н. Ц. за допълване на определение № 466/02.02.2024 г. по ч.гр.дело № 5399/2023 г. на ВКС, IV г.о. в частта за разноските, като в полза на молителя се присъди сумата 1000 лв. разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Ответникът по молбата „МЛ Инженеринг” ЕООД, [населено място], чрез адв.С. А. в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на молбата. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като взе предвид данните по делото, намира за установено следното: Молбата на ответника по частната жалба ”България хоумс” ООД [населено място] е подадена в срока по чл.248,ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество молбата е основателна по следните съображения: С определение № 466/02.02.2024 г. по ч.гр.дело № 5399/2023 г. на ВКС, IV г.о. е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 53814/06.06.2023 г., подадена от „МЛ Инженеринг” ЕООД, [населено място], чрез адв. С. А. срещу определение № 12548/07.12.2022 г. по в.ч.гр.дело № 11746/2022 г. на Софийски градски съд и е прекратено производството по делото. Ответникът по частната жалба „България хоумс” ООД [населено място] е подал писмен отговор по жалбата, в която е мотивирал становище за неоснователност на същата. Отговорът е подаден, чрез адв.Н. Ц.. В отговора е заявено искане за присъждане на разноски за производството по частната жалба пред ВКС. Видно от приложеното пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 20.09.2023 г. ответникът по жалбата „България хоумс” ООД е заплатил на адвокат Н. Ц. сумата 1000 лв. адвокатско възнаграждение. С оглед на посоченото молбата за допълване на определението на ВКС в частта за разноските е основателна. На основание чл.78,ал.4 ГПК в полза на ответника по частната жалба следва да се присъди сумата 1000 лв. разноски по делото за производството пред ВКС за адвокатско възнаграждение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение