Определение № 95 от 09.07.2014 г. на ВКС по н. д. № 1081/2014 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано, по повдигната препирня за подсъдност с определение № 132/24. 04 .20 14 г., на съдията-докладчик при Район ен съд гр. Нови пазар, за определяне на подсъдността, основано на чл. 44, ал. 1 НПК. Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че делото следва да бъде разгледано от Варненския районен съд, на основание чл. 59 ЗАНН. Върховният касационен съд, за да се произнесе по повдигнатата препирня, съобрази следното: Посоченото от Новопазарс кия т район ен съд основание за промяна в подсъдността, е чл. 59, ал. 1 ЗАНН, т. е., “ наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в чийто район е извършено или довършено нарушението. Върховният касационен съд счита искането за основателно. Видно от АУАН, нарушението изразяващо се в неподаване на акцизна декларация в законоустановения срок, е извършено чрез бездействие на територията на гр. Варна, където е седалището на митница Варна. В случая са приложими разпоредбите на чл. 59, ал. 1 ЗАНН и 84 ЗАНН за приложение правилата на НПК - местната подсъдност се определя от мястото на извършване на нарушението. Следователно, делото следва да бъде разгледано по същество от Районен съд гр.Варна, на който следва да бъде изпратено по подсъдност. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд