Определение № 85 от 21.04.2011 г. на ВКС по т. д. № 184/2011 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл.303, ал.1,т.1 и т.2 ГПК по повод постъпила молба от К. Д. С. за отмяна на влязлото в сила решение №56 от 14.05.2001 год. по гр.д.№557/2000 год. на В. окръжен съд, оставено в сила с окончателното решение от 06.07.2007 год. по т.д.№1973/2005 год. на С. апелативен съд, ТО, 5 състав. Молителят подържа, че с представеното с молбата в заверено ксерокс копие Постановление от 15.05.2008 год. по преписка с вх.№1246/2008 год. на Районна прокуратура В. за отказ да се образува досъдебно производство по негова жалба се установяват нови обстоятелства, които са били неизвестни към момента на постановяване на решенията, чиято отмяна иска. Навежда и довод за установяване с това Постановление неистиността на документите, на които са основават тези решения. Ответникът по молбата за отмяна [фирма] оспорва допустимостта й, поради просрочието й. С разпореждане от 15.03/2011 год. на докладчика по делото молбата за отмяна е оставена без движение до представяне доказателства кога молителят е узнал за Постановление от 15.05.2008 год. по преписка с вх.№1246/2008 год. на Районна прокуратура В.. В дадения му едноседмичен срок със заявление вх.№2720 от 23.03.2011 год. молителят К. С. е представил заверено ксероксно копие от обратната разписка, с която на 17.03.2011 год. му е връчено копие от постановлението на районната прокуратура. Препис от тези доказателства, относими към допустимостта на молбата за отмяна, са изпратени на ответника по делото[фирма], на който е дадена възможност да вземе становище в едноседмичен срок от получаването им. Съобщението е получено от ответника на 11.04.2011 год., който и до настоящият момент не е взел становище. С оглед изложеното дотук ВКС в настоящия състав намира, че молителят К. С. е узнал за соченото от него като основание за отмяна по чл.303, ал.1,т.1 и 2 ГПК Постановление от 15.05.2008 год. по преписка с вх.№1246/2008 год. на Районна прокуратура В. на 17.03.2010 год. Оттогава е започнал да тече и преклузивният тримесечен срок по чл.305, ал.1, т.1 и т.2 ГПК. С постъпването на молбата му за отмяна на 17.06.2010 год.във В. окръжен съд срокът е спазен/чл.60, ал.3 ГПК/. По изложените дотук съображения подадената от К. С. молба за отмяна е процесуално допустима. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд