Определение № 12300 от 14.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9388/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Д. Т. Т. против определение № 1617/09.08.2024 г., постановено по адм. дело № 819/2024 г. по описа на Административен съд - София-област, с което е отхвърлена молбата му за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по делото. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното определение, поради което е поискана отмяната му. С подадената частна жалба е направено и искане за предоставяне на правна помощ, като към него за доказателство е приложена декларация за материално и гражданско състояние. Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба, намира, че със същата се прави искане за предоставяне на правната помощ, което не е от компетентността на настоящата инстанция. С оспореното в настоящото производство определение административният съд се е произнесъл на основание чл. 213а, ал. 1 във вр. ал. 3 АПК, като е отхвърлена молбата на Д. Т. Т. за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по делото. С подадената частна жалба до ВАС ясно е направено и искане за предоставяне на правна помощ по делото. Съгласно чл. 213а, ал. 3 АПК първоинстанционният съд се произнася по направените преди изпращане на делото искания за предоставяне на правна помощ по реда на Закона за правната помощ. В случая това искане безспорно е направено пред АССО преди изпращане на делото пред ВАС. Касационната инстанция счита, че първоинстанционният съд дължи произнасяне по така направеното искане за предоставяне на правна помощ преди произнасянето на настоящата инстанция по частната жалба, предвид разпоредбата на чл. 227а, ал. 2,изречение второ от АПК, съгласно която държавна такса по производството не се внася от страна, на която по делото е предоставена правна помощ при условията на чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ. Поради това, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а искането, инкорпорирано в частната жалба, за предоставяне на правна помощ по делото - изпратено на Административен съд – София-област за разглеждането по компетентност. След приключване на производството по молбата за предоставяне на правна помощ, делото следва да се върне на ВАС за произнасяне по частната жалба, подадена от Д. Т. Т. против определение № 1617/09.08.2024 г., постановено по адм. дело № 819/2024 г. по описа на АССО. Воден от горното Върховният административен съд, второ отделение,