Определение № 20 от 13.02.2015 г. на ВКС по н. д. № 193/2015 г.

Производството е по реда на чл.43,т.3 НПК. С разпореждане № 41/20.01.15 г. ИФ председателят на РС-Кнежа е прекратил производството по Н.А.Х.Д.5/15 г.по описа на РС- Кнежа предвид самоотводи на всички съдии в този съд, и делото е изпратено на АС-Плевен за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа по същество. Въз основа на това е образувано К.А.Н.Д. 67/15 г.по описа на Административен съд-Плевен. С определение № 138/27.01.15 г., постановено от втори касационен състав на същия съд, така образуваното дело е прекратено поради неподсъдност в третираната процедура и е изпратено на ВКС за произнасяне по компетентност. В посочената връзка е образувано настоящото касационно частно производство пред висшата съдебна инстанция по наказателни дела по реда на чл.43,т.3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че искането за промяна на подсъдността е основателно. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни и като съобрази изразеното от прокурора мнение, намери следното: Съгласно приложените по делото материали /доколкото предвид разпоредбата на чл.84 ЗАНН вр.НПК именно ВКС е този, който трябва да се произнася по подсъдност в случаи като процесния и затова е повече от необяснимо изпращането на делото за определяне на друг равностепенен съд от АдС-Плевен/, следва да се изведе заключение, че е налице хипотезата, прогласена в разпоредбата на чл. 43, т.3 НПК. Видно е, че съдиите от РС-Кнежа са се отвели от разглеждане на производството, изтъквайки най-различни съображения за наличие на предпоставките на чл.29,ал.2 НПК, свързани с техни лични и пациентски взаимоотношения с представители на жалбоподателя- МБАЛ КНЕЖА ЕООД. Върховният касационен съд счита, че от формална гледна точка действията на целокупния съдебен състав на РС-Кнежа намират опора в законовите правила. Това от своя страна обуславя необходимост от промяна на подсъдността на делото, чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, който да е териториално близко и инфраструктурно удобно ситуиран, какъвто е РС-Бяла Слатина. Водим от изложените съображения и в съответствие с нормата на чл. 43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение