Определение № 176 от 15.10.2020 г. на ВКС по т. д. № 1858/2019 г.

Производството е по реда на чл. 282 ал. 5 ГПК, образувано е във връзка с постъпила молба вх. № 6735/02.09.2020 г., подадена от „Балкантабако” ЕООД, [населено място], с която се иска освобождаване на внесената по сметка на ВКС на основание чл. 48, ал. 2 ЗМТА, вр. чл. 282, ал. 1, т. 2 ГПК сума от 85 984,90 лева и превеждането й по сметка на „Старосел Инвест Груп” ООД. Към настоящото производство следва да се присъедини и молба вх. № 6737/02.09.2020 г., подадена от „Старосел Инвест Груп” ООД, [населено място], с която се моли да бъде освободен внесеният от страната депозит за допусната, но впоследствие отменена техническа експертиза по делото. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Сумата от 85 984,90 лева е постъпила по сметка за обезпечения на ВКС на 01.08.2019 г. /съгласно приложено по делото удостоверение на гл. специалист-счетоводител на ВКС от 30.07.2020 г./ за спиране, на основание чл. 48, ал. 2 ЗМТА, изпълнението на арбитражно решение от 11.07.2019 г. по арб.д. № 001/2019г. на Арбитражен съд при Европейската юридическо палата, с което „Старосел инвест груп”, [населено място] и „ Балкантабако”ЕООД, [населено място], солидарно /вторият като поръчител/ са осъдени да заплатят на „Рила консулт“ ЕООД, [населено място], сумата 78926.90 лв. съгласно чл.2 от Договор за финансово икономически консултации и счетоводни услуги с дата 28.12.2017г., сумата 4332.96лв. – неустойка, както и законна лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане. С определение № 6 от 05.08.2019 г. по т.д. № 1858/2019 г. на ВКС, ТК, I т.о., е спряно изпълнението на горецитираното арбитражно решение. С решение № 56 от 10.07.2020 г. по т.д. № 1858/2019 г. на ВКС, ТК, I т.о., е отменено арбитражно решение от 11.07.2019г. по в.арб.д. №001/2019г. по описа на Арбитражен съд при Европейска юридическа палата, а „Рила консулт” ЕООД, [населено място] е осъдено да заплати на „Старосел инвест груп” ООД, [населено място] и „Балкантабако” ЕООД, [населено място], направените пред ВКС разноски в размер на 7437.10лв. С определение № 155 от 25.08.2020 г. по т.д. № 1858/2019 г. на ВКС, ТК, I т.о., настоящият състав е оставил без уважение молба вх. № 6016/27.07.2020 г., подадена от „Старосел Инвест Груп” ООД, [населено място], с която се иска освобождаване на внесената по сметка на ВКС сума от 85 984,90 лева на основание чл. 48, ал. 2 ЗМТА вр. чл. 282, ал. 1, т. 2 ГПК. В мотивите на определението е посочено, че поради разминаване между задълженото лице, наредителя на средствата, банковата сметка, от която изхожда сумата, и банковата сметка, на която се моли сумата да бъде възстановена, не може да се установи кой е вносителят на сумата, депозирана като обезпечение пред ВКС. Във връзка с това е постъпила настоящата молба, с която вносителят „Балкантабако” ЕООД чрез управителя на дружеството А. К. А., изразява изричното си съгласие сума в размер на 85 984,90 лв., внесена от дружеството по сметка на ВКС на 31.07.2019 г., да бъде възстановена на посочената от „Старосел Инвест Груп” ООД банкова сметка. От извършената на 30.07.2020 г. справка от счетоводител при ВКС е видно, че към цитираната дата сумата от 85 984,90 лева е налична по сметката за обезпечения на ВКС. Внесеното парично обезпечение е предназначено да гарантира изпълнението на влязлото в сила осъдително арбитражно решение. Предвид отмяната на същото в цялост, обезпечителната нужда е отпаднала, с оглед на което сумата, внесена като обезпечение, следва да бъде освободена. Молба № 6737/ 31.07.20г. на „Старосел Инвест Груп” ООД, [населено място], е основателна. С определение от 06.03.2020 г. /л. 244 от делото/ съдът по искане на страната е допуснал изслушване на техническа експертиза със задача, подробно формулирана в молба от 10.02.2020 г., и е определил депозит в размер на 200 лв. Сумата е внесена по сметка на ВКС за вещи лица, свидетели и обезпечения, гаранции с платежно нареждане от 16.03.2020 г. /л. 252 от делото/, което обстоятелство е удостоверено от гл. специалист-счетоводител на ВКС с приложена по делото служебна бележка. В проведеното на 08.06.2020 г. открито съдебно заседание процесуалният представител на ищците, адв. С., оттегля искането си за допускане на техническа експертиза, поради което съдът е заличил същата. С оглед оттегляне искането за събиране на това доказателство е отпаднала и необходимостта от внасянето на депозита за разноски. Депозитът от 200 лв. следва да се възстанови на страната, която го е направила, по посочената от нея в молбата й сметка, кореспондираща на сметката на наредителя в платежното нареждане от 16.03.2020 г. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение