Определение № 316 от 25.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 613/2018 г.

Постъпила е частна жалба с вх. № 6118/05.07.2019 г., подадена от адв. А. М., в качеството му на процесуален представител на Г. Г. Б., срещу определение № 193 от 10.05.2019 г. по гр.д. №613/2018 г. по описа на Върховен касационен съд, III г.о., с което е оставена без уважение молба с вх. № 7908 от 07.09.2018 г., подадена от адв. А. М., в качеството му на пълномощник на Г. Г. Б., по чл.250 ГПК за допълване на определение № 622 от 07.08.2018 г. по гр.д. № 613/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, III г.о. по чл.288 ГПК. Постановеното от настоящия състав определение № 193 от 10.05.2019 г. по гр.д. №613/2018 г. по описа на Върховен касационен съд, III г.о., е окончателно и не подлежи на последващо обжалване. С него състав на ВКС е разгледал молбата по чл.250 ГПК за допълване на определение по чл.288 ГПК. Подадената частна жалба срещу определение 193 от 10.05.2019 г. по гр.д. №613/2018 г. по описа на Върховен касационен съд, III г.о. е процесуално недопустима, тъй като процесуален ред по обжалването му не е предвиден съгласно разпоредбата на чл.250, ал.3 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.3 ГПК съдебният акт, постановен по допълване може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване самият съдебен акт. След като определенията по чл.288 ГПК са окончателни, то и определението, с което е разгледана по същество молбата за неговото допълване не подлежи на последващ съдебен контрол. Процесуалният закон не предвижда по-нататъшно обжалване на постановеното определение, поради което подадената частна жална с вх. № 6118/05.07.2019 г. следва да бъде върната. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение