Определение № 6092 от 05.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5384/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 213а, ал.7 от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Н. В. В. от гр.София, срещу определение №13869 от 22.04.2025г. по адм.д. №4282/2024г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което на осн. чл.213а, ал.1, изр. второ АПК вр. чл.231 АПК е върната частна жалба с вх.№25923/05.09.2024г. на АССГ от В. срещу Определение №12586/22.07.2024г. по адм.д.№4282/2024г. на АССГ. Частният жалбоподател иска обявяване на определението за нищожно и неговото обезсилване, евентуално отмяна като неправилно. Съображения излага в частната жалба. Не претендира разноски. Ответната страна не изразява становище по частната жалба. Не претендира разноски. Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното определение съдът предвид неизпълнение в срок на дадени от съда указания до оспорващия за отстраняване на нередовности в частна жалба с вх.№25923/05.09.2024г. - непредставяне на доказателства, че при подаване на частната жалба е бил спазен срока по чл.230 АПК е приел, че е налице предпоставката по чл.213а, ал.1, изр. второ АПК за връщане на частната жалба. Определението е правилно като краен резултат. Неоснователно е възражението в частната жалба за недопустимост на обжалваното определение. Няма противоречие с основополагащи принципни „свръхповелителни“ правни норми. В конкретния казус съдът в надлежен състав, при спазване на правилата за подведомственост и родова подсъдност, се е произнесъл по редовна жалба. След изпратена на АССГ с разпореждане от 20.03.2025г.по вх.№4311 от 19.03.2025г. на председателя на пето отделение на ВАС частна жалба на Н. В. против Определение №12586/22.07.2024г. постановено по адм.д.№4282/2024г. на АССГ, за проверка относно упражняване правото на касационно оспорване в законоустановения срок по чл.230 АПК, административния съд в изпълнение на указанията на ВАС е постановил разпореждане №10479 от 26.03.2025г., с което е оставил без движение частна жалба с вх.№25923/05.09.2024г. срещу Определение №12586/22.07.2024г. на АССГ по по адм.д.№4282/2024г., с указания за представяне на доказателства, че при подаване на частната жалба е спазен срока по чл.230 АПК. За изпълнение на указанията е даден в 7 дневен срок от съобщението, като същевременно съдът е указал неблагоприятните последици при неизпълнение на разпореждането – връщане на частната жалба. Съобщаването е извършено на 31.03.2025г. чрез адв. Л. Радков-процесуален представител на В. по реда на чл.51, ал.1 ГПК. По делото няма данни за представени в указания срок доказателства за срочност на оспорването. При тези факти е видно, че частния жалбоподател не е изпълнил в срок указанията, дадени с разпореждане от 26.03.2025г. на АССГ, като същевременно при липса на доказателства за спазване срока по чл.230 АПК е било налице и условието по чл.158, ал.3 АПК за прекратяване производството по делото. При липсата на абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на обжалване, образуваното по тази частна жалба съдебно производство е процесуално недопустимо, поради което крайният извод за връщане на частната жалба е верен. Предвид горното обжалваното определение като законосъобразно трябва да се остави в сила. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на пето отделение,