Определение № 111 от 23.02.2024 г. на ВКС по н. д. № 49/2024 г.

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК, по повод разпореждане № 10 от 4.01.2024 г. по в.ч.н.д. № 904/2023 г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен, с което председателят и административен ръководител на окръжния съд е прекратил съдебното производството по делото и е изпратил същото по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Представителят на Върховната касационна прокуратура, в писмено становище, изразява позиция за основателност на искането за промяна на местната подсъдност по делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК с оглед на следните съображения: Производството по в.ч.н.д. № 904/2023 г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен е било образувано по частна жалба срещу определение № 876 от 15.09.2023 г. по н.ч.х.д. № 1527/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Плевен, с което на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 3 от НПК е прекратено наказателното производство, образувано по тъжба на Г. В. В. срещу М. Г. Т.. С отделни определения по делото всички съдии, с изключение на един, от състава на окръжния съд, компетентен да разгледа делото, са се отвели от разглеждането му по реда на чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК. В актовете си съдиите са изложили като причина за направените самоотводи обстоятелството, че те са се отвеждали и по други дела, по които Г. В. е бил страна и многократно е изразявал становище за тяхната предубеденост, включително и по дело, образувано по негов иск на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 от ЗОДОВ против Окръжен съд – гр. Плевен. При това положение е очевидно, че формирането на тричленен състав на съда, който да разгледа делото като въззивна инстанция е невъзможно. При определяне на компетентния да разгледа делото съд, Върховният касационен съд следва да съобрази относителната териториална близост на еднаквия по степен съд. Затова, при наличието на условието по чл. 43. т. 3 от НПК, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, какъвто се явява Окръжен съд – гр. Габрово. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,