Определение № 5940 от 02.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5295/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на С. Х. К., с адрес в гр. Враца, [улица], срещу Определение № 716 от 30.04.2026 г. по входящ номер № 938 от 09.04.2026 г. на Административен съд – Враца. В частната жалба са изложени оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, тъй като частният жалбоподател счита, че са налице законовите предпоставки да бъде разгледана частната му жалба до Върховния административен съд. Иска отмяната на обжалваното определение като препятстващо достъпа му до съд. След като обсъди изложените основания в частната жалба и представените по делото доказателства настоящият състав на Осмо отделение установи следното: Частната жалба срещу Определение № 716 от 30.04.2026 г. по входящ номер № 938 от 09.04.2026 г. на Административен съд – Враца, с което се връща частната жалба с вх. № 952/14.04.2026 г. на С. К. против Определение № 584 от 07.04.2026 г. по адм.д. № 31/2026 г. на Административен съд – Враца е процесуално допустима, но по същество - неоснователна. При проверка на редовността на подадената частна жалба срещу Определение № 584 от 07.04.2026 г. по адм.д. № 31/2026 г. на Административен съд – Враца първоинстанционният съд е установил, че не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 3 АПК – към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса по сметка на Върховния административен съд в размер на 15,34 евро, дължима на основание чл. 235а АПК, както и не е приподписана от адвокат – чл. 212, ал. 2, вр. чл. 231 АПК. С разпореждане от 15.04.2026 г. частната жалба е оставена без движение, като на частния жалбоподател е указано в 7-дневен срок от получаване на разпореждането да представи документ за платена държавна такса в посочения размер, както и частната жалба да бъде приподписана от адвокат. Препис от разпореждането е връчен на частния жалбоподател на 20.04.2026 г., като в дадения срок, както и към настоящия момент, дадените указания не са изпълнени. При това положение, законосъобразно и правилно с обжалваното определение, първоинстанционният съд е върнал частната жалба. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо, във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, първи състав на Осмо отделение,