Определение № 375 от 25.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 773/2012 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба,подадена от П. С. Б. и И. А. Б. против въззивното решение на Софийски градски съд,постановено на 30.11.2011г. по гр.д.№4564/2010г., потвърждаващо решението на първоинстанциония съд,с което е признато за установено по отношение на касаторите,че С. с н. ц.за о. на д. в частна полза с наименование “А. у. в Б.”/конституиран по реда на чл.120 ГПК/отм./ на мястото на починалата в хода на процеса първоначална ищца А. К. Ч./ е собственик по силата на реституция по реда на ЗСПЗЗ и законово наследствено правоприемство от Е. Ч. на ½ ид.част от недвижим имот-овощна градина-имот с пл.№* в кв.81а,м.”Р.” по кад.план на [населено място],емисия 1984г. и касаторите са осъдени да предадат владението на имота. По делото с цел установяване практиката на съдилищата по поставените на разглеждане правни въпроси е представено решение №505/2010 от 02.09.2011г. по гр.д.№741/2010г. на ВКС,ІІ ГО при постановяването на което са взели участие съдия Светлана Калинова и съдия Зоя Атанасова и което засяга основния въпрос за обема на представителната власт по пълномощно с рег.№13330/15.08.1995г. Настоящият състав на ВКС приема,че съдия Светлана Калинова и съдия Зоя Атанасова следва да бъдат отстранени от разглеждането на гр.д.№773/2012г.,тъй като в случая казусът,чието разрешаване се сочи като съдебна практика по повод необходимостта да бъде извършена преценка по допускане на касационното обжалване е идентичен и съдържа произнасяне досежно основния факт,от който предявилото иска лице извежда правото си. Налице са други обстоятелства по смисъла на чл.22,ал.1,т.6 ГПК. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение