Определение № 106 от 25.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 1118/2012 г.
ВКСII наказателно отделение25.06.2012 г.докладчик Биляна Чочева
Диспозитив
ИЗПРАЩА НОХД № 270/2012 г. по описа на Новопазарския районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд – Шумен. Препис от определението да се изпрати на Новопазарския районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НОХД № 270/2012 г. по описа на Новопазарския районен съд поради невъзможност за образуване на състав. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК предвид следните съображения: Съобразно правилата за родовата и местна подсъдност пред Новопазарския районен съд е било образувано НОХД № 270/2012 г. по повод внесен обвинителен акт срещу Н. Т. и Т. К. за престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 4, 5 и 7, вр. чл. 194 ал. 1 от НК. С отделни определения всички съдии от Новопазарския районен съд са се отвели поради наличие на основания по чл. 29 ал. 1, т. 7, вр. т. 4 и по чл.29 ал. 1, т. 1, б. „г” от НПК. При това положение е очевидно, че формирането на състав, който да разгледа делото е невъзможно. Затова, при наличие на условието по чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг еднакъв по степен съд, какъвто най-близък териториално е Районен съд – Шумен. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Цитирани разпоредби
5- чл. 194, ал. 1 НК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 195, ал. 1, т. 4
- чл. 29, ал. 1, т. 1
- чл. 29, ал. 1, т. 7