Определение № 74 от 06.06.2018 г. на ВКС по н. д. № 527/2018 г.

Производството е по реда на чл.351 ал.6 от НПК. Образувано е въз основа на постъпила частна жалба от подсъдимия А. Н. Ж. срещу разпореждане от 18.04.2018 г. на съдия от Окръжен съд - Перник по внохд № 324/2017 г., с което е върната депозираната касационна жалба срещу въззивно решение № 13/23.03.2018 г., постановено по същото дело. В частната жалба, освен недопустимите квалификации по отношение на въззивния състав, са изложени и доводи за незаконосъобразност на постановения съдебен акт, изразяващи се в неправилно връщане на касационната жалба, като е отправено искане за отмяна на атакуваното разпореждане. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура изразява становище, че частната жалба е неоснователна. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира следното: По протест на прокурор от Районна прокуратура - Перник и жалба на служебния защитник на подсъдимия А. Ж. – адв. Н. срещу присъда № 597/12.10.2017 г. по нохд № 1795/2015 г. по описа на Районен съд - Перник е образувано внохд № 324/2017 г. на Окръжен съд - Перник. С постановеното по делото Решение № 13/23.03.2018 г. е изменена първоинстанционната присъда, в частта относно наложеното на Ж. наказание за извършеното от него престъпление по чл.290, ал.1 от НК, като същото е увеличено от осем месеца пробация на две години лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпълнение с изпитателен срок от четири години. На 12.04.2018 срещу въззивното решение, въпреки че в същото изрично е отбелязано, че не подлежи на обжалване и протест, е постъпила касационна жалба от Ж.. С обжалваното разпореждане от 18.04.2018 г. е постановено връщането на касационната жалба, тъй като въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, за което Ж. е лично уведомен на 03.05.2018 г. При тези данни настоящият състав намира, че законосъобразно като недопустима е върнатата касационна жалба на А. Ж. срещу въззивното решение, тъй като същото не е от вида на актовете, които подлежат на касационна проверка по чл. 346, т.1 -4 от НПК. Предвид изложеното разпореждането за връщане се явява законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила, поради което и на основание чл.351, ал.6 вр. с ал.5, т.3 от НПК Върховният касационен съд, първо наказателно отделение