Определение № 177 от 28.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1613/2021 г.

Производството е по реда на чл.282 ал.2 ГПК. С решение от 14.10.20г.по гр.дело № 31914/20г.СРС,2-ро г.о.,178 състав по предявени от М. З. искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1-т.3 КТ е признал уволнението на ищцата за незаконно и е отменил уволнението,възстановил я е на работа и е осъдил ответника „Интернешънъл Асет Банк“АД да заплати сумата от 10 868.82 лв, представляващи обезщетение за оставане без работа за периода от 26.05.20г. до 5.10.20г.,като искът по чл.225 ал.1 КТ е отхвърлен за разликата до пълния предявен размер. С решение от 18.02.21г.по в.гр.дело № 13839/20г.на Софийски градски съд е отменено частично решение от 14.10.20г.по гр.дело № 31914/20г.на СРС,178 състав и в отменената част е постановено друго,с което „Интернешънъл Асет Банк“АД е осъдено да заплати на М. И. З. сумата от още 6 061.89 лв,представляваща обезщетение за времето от 5.10.20г.до 26.11.20г.,през което ищцата е останала без работа поради незаконното уволнение,ведно със законната лихва,считано от 20.07.20г.до окончателното изплащане. Постъпила е молба от ответника по делото „Интернешънъл Асет Банк“АД за спиране на изпълнението на въззивното решение. Върховният касационен съд, състав на Трето г.о.намира,че искането е процесуално допустимо.Подадена е касационна жалба от молителя и е налице е висящо производство по чл.288 ГПК, което е предпоставка за спиране изпълнението на решението. Съгласно чл.282 ал.2 от ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя /длъжник по изпълнението/да представи надлежно обезпечение,което в случая е изпълнено. Представено е платежно нареждане за внасяне по сметка на ВКС на сумата 16 930.71 лв. По изложените съображения молбата следва да бъде уважена като бъде постановено спиране изпълнението на решението за сумата 16 930.71 лв. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,Трето г.о.