Определение № 89 от 28.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3119/2017 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Пред Върховния касационен съд производството е образувано по касационни жалби на [фирма], [населено място] и на Д.. С неподлежащо на обжалване определение № 1167/ 14.12.2017 г., постановено по настоящето дело, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Софийски апелативен съд № 616/ 16.03.2017 г. по гр.д.№ 4181/ 2013 г. Ответната по касационните жалби страна (ищец в основното производство) [фирма] претендира допълване на определението от 14.12.2017 г. в частта за разноските. Заявява, че присъждането им е претендирано с отговора срещу касационните жалби, че са приложени доказателства за сторени разходи за адвокатска защита в касационното производство и списък по чл.80 ГПК. Счита, че пропускът на съда да се произнесе по претенцията за разноски следва да бъде преодолян с издаване на определение за допълване на крайния акт. [фирма], [населено място] и Д., не вземат становище. Искането е допустимо, а разгледано по същество - основателно. [фирма], като ответна по касационните жалби страна, е подало (чрез адвокат) отговор срещу тях, който съдържа изрично искане за присъждане на разноските в производството пред Върховния касационен съд. С молба от 04.10.2017 г. по делото са представени договор за правна защита и съдействие с уговорено възнаграждение 900 лв и с удостоверяване, че тази сума е платена в брой от [фирма] на адвокат В. К.. По искането за присъждане на тези разноски съдът е пропуснал да се произнесе, поради което са налице предпоставките за допълване на крайния му акт. По изложените съображения и на основание чл.248 ГПК съдът