Определение № 9394 от 08.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3919/2025 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК във вр. с чл.144 АПК, образувано по молба на зам.кмета на Община Родопи, чрез адв.Недева с искане за изменение на постановеното решение №6121/06.06.2025г. по адм.д. №3919/2025г. по описа на ВАС в частта за разноските, като се присъдят в полза на Община Родопи и сторените в първоинстанционното производство разноски без да е уточнен техния размер. Ответниците Р. Ц. и П. Ц., в писмени възражения, излагат доводи за недължимост на заявените с молбата разноски и молят за оставянето й без уважение. Върховният административен съд, второ отделение, намира искането по чл.248 ГПК във вр. с чл.144 АПК за процесуално допустимо като заявено в едномесечния срок, но неоснователно по следните съображения: С решение №6121/06.06.2025г. по адм.д. №3919/2025г. на ВАС е обезсилено подложеното на касационен контрол решение на АС-Пловдив, прекратено е производството и са присъдени в полза на Община Родопи заявените по приложения списък по чл.80 ГПК разноски в пълен размер – 1200лв адв.възнаграждение. Разноски пред първата съдебна инстанция не фигурират в представения пред касационната инстанция списък по чл.80 ГПК, а такъв не е представен и в първоинстанционното производство. Съгласно т. 2 ТР № 6/06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. Дело № 6/2012 г. списъкът по чл.80 ГПК следва да „съдържа изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени“. В случая са присъдени от касационната инстанция именно заявените в списъка разноски за адв.възнаграждение и няма основание за изменение на решението в частта на присъдените разноски. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение,