Определение № 15 от 23.01.2009 г. на ВКС по н. д. № 8/2009 г.

Касационното производството е образувано по повод спор за подсъдност между Е районни съдилища. Прокурорът е представил писмено становище според което делото следва да се изпрати на Елховски районен съд, за разглеждане по същество. Върховния касационен съд, за да се произнесе съобрази следното: По тъжба на А. Я. М. от гр. Я., подадена в Елховски районен съд е образувано нчхд №524/2008г. против Д. Г. Г. от гр. Е., за извършено престъпление по чл.148, ал.2 вр. ал.1, т.2 НК. С определение №217/16.12.2008г. съдията докладчик е прекратил производството по делото и го изпратил по подсъдност на Ямболски районен съд. За да стори това съдът се е мотивирал със съображения за довършеност на престъплението на територията на Ямболски районен съд. Съдията докладчик, на когото делото е възложено в Ямболски районен съд, с определение №194/20.12.2008г. по нчхд №2200/2008г. е повдигнал настоящият спора за подсъдност. Позовавайки се на обстоятелствената част на тъжбата и разпоредбите на чл. 36, ал.1 и ал.3 НПК, мотивира искане, делото по същество да се разгледа от Елховски районен съд. Върховният касационен съд счита, че компетентен, по правилата за местната подсъдност, да се произнесе по повдигнатото и поддържано с тъжбата обвинение е Елховски районен съд. Това е така защото въпросът за подсъдността се решава, като се съобразява обстоятелствената част на обвинителния акт или тъжбата на частния тъжител - чл.42, ал.1НПК. В настоящият случай е инкриминирано разпространяване на клеветнически твърдения, чрез писмена жалба представена в земеделската кооперация-гр. Болярово,чийто председател е подсъдимата Д. Г. В офиса на кооперацията, жалбата с претендираните клеветнически твърдения, е станала достояние на неограничен кръг лица и част от тези лица, 51 на брой, са се подписали в подкрепа на отразеното в жалбата. При тези фактически и правни съображения и като съобрази, че гр. Б. е населено място включено в съдебния район на Елховски районен съд, настоящият състав приема, че този съд следва да разгледа и реши по същество по същество делото. По изложените съображения и на основание чл.44, ал.1 вр. чл.36, ал.1, НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение