Определение № 451 от 23.10.2025 г. на ВКС по н. д. № 909/2025 г.

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод определение № 672 от 08.10.2025г. по ВНЧХД № 499/2025г. по описа на ОС -гр.Варна, с което е прекратено производството по делото и е направено искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е било образувано пред ОС -гр.Варна, по повод постъпила въззивна жалба от П. О., срещу присъда от 28.01.2025г., постановена по НЧХД № 1777/2024г. по описа на РС-гр.Варна. Всички съдиите от ОС -гр.Варна са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 НПК по съображения, че частният тъжител Н. П. е депозирал заявления до Председателите на ОС-гр.Варна и Апелативен съд-гр.Варна, в които е отправил упреци към професионалните качества на съдиите, съчетани с обвинения за/ липса на безпристрастност и некомпетентност. В някои от случаите са били отправяни лични обиди, закани и заплахи към съдии от състава на окръжния съд, както и предупреждения за предприемане на действия в зависимост от смисъла на постановения акт. Съдиите са счели, че за да се гарантира разглеждането на делото при спазване изискванията за безпристрастност и обективност, следва да се отведат от разглеждането му, за да не остане никакво съмнение за наличие на предубеденост. При установената невъзможност да бъде сформиран съдебен състав Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК. Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразно критерия за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на евентуални затруднения от деловоден и финансов характер, а именно – ОС- гр. Добрич. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение