Определение № 230 от 20.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1917/2016 г.
ВКСIV гражданско отделение20.07.2017 г.докладчик Светла Бояджиева
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.дело № 1917/16г.по описа на ІV г.о.на ВКС. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. С. М. за отмяна на влязло в сила решение № 1980 от 27.11.15г.,постановено по гр.дело № 2068/15г.на Варненския окръжен съд,потвърдено с решение № 19 от 17.02.16г. по ч.гр.дело № 78/16г.на Варненския апелативен съд,с което са потвърдени действията на ЧСИ З. Д. – рег.№ 808 по изп.дело № 20118080401228, обективирани в изготвен протокол от 21.05.15г.за предварително разпределение на достигнатата сума при публична продан в размер на 87 680 лв,предявен на страните на 22.05.15г. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.303 и сл.ГПК. Образувано е по молба,подадена от И. С. М. за отмяна на влязло в сила решение № 1980 от 27.11.15г.постановено по гр.дело № 2068/15г.на Варненския окръжен съд,потвърдено с решение № 19 от 17.02.16г. по ч.гр.дело № 78/16г.на Варненския апелативен съд. Молителката се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.2 ГПК. С решението,чиято отмяна се иска, са потвърдени действията на ЧСИ З. Д. – рег.№ 808 по изп.дело № 20118080401228, обективирани в изготвен протокол от 21.05.15г.за предварително разпределение на достигнатата сума при публична продан в размер на 87 680 лв,предявен на страните на 22.05.15г. С определение № 158 от 13.05.16г.настоящият състав на ІV-то г.о.на ВКС е спрял производството по делото до приемане на тълкувателно решение по ТД № 7/2014г.на ОСГТК на ВКС. След приемане на 5.06.17г.на тълкувателно решение по ТД № 7/2014г.на ОСГТК на ВКС производството по делото следва да бъде възобновено. В т.3 от тълкувателното решение е прието,че решенията на окръжния съд,постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител,не подлежат на отмяна по реда на глава 24 ГПК. С оглед на това, молбата за отмяна на И. М. е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.