Определение № 475 от 09.07.2014 г. на ВКС по т. д. № 1963/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел „Гребен клуб „Ч.” - [населено място], срещу въззивно определение № 798 от 07.04.2014 г., постановено по в. ч. гр. д. № 597/2014 г. на Софийски апелативен съд. С посоченото определение е оставена без уважение частната жалба на дружеството - жалбоподател срещу определение от 27.12.2013 г. по т. д. № 1853/2013 г. на Софийски градски съд, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по предявения от С. „Гребен клуб „Ч.” против „Българска федерация по гребане” иск с правно основание чл.25, ал.6 във вр. с ал.6 ЗЮЛНЦ за отмяна на решение на общото събрание на ответната федерация, взето на от 09.03.2013 г. В частната жалба се излагат доводи за нищожност и недопустимост на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна. Основанията за допускане на касационно обжалване са обосновани в изложение, инкорпорирано в жалбата. В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответника „Българска федерация по гребане” - [населено място], който изразява становище за недопускане на касационното обжалване и за неоснователност на частната касационна жалба. След подаване на жалбата ищецът - частен жалбоподател е депозирал молба вх. № 6946/09.06.2014 г., с която е уведомил съда, че поради отпадане на правния интерес от търсената защита оттегля иска, предявен в производството по т. д. № 1853/2013 г. на Софийски градски съд, и моли делото да бъде прекратено. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид молбата за оттегляне на иска, приема, че е налице десезиране на съда от разглеждането на въведения с иска правен спор, което съставлява основание за обезсилване на постановените от инстанциите по същество определения и за прекратяване на производството по делото. Пред първоинстанционния съд не е провеждано открито съдебно заседание и с оглед разпоредбата на чл.232 ГПК съгласие на ответника за оттеглянето на иска не е необходимо. Мотивиран от изложените съображения, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,