Определение № 35 от 01.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 35/2012 г.

Производството е по чл. 307,ал.1 от ГПК. Образувано е по подадена молба вх. № 2792/20.09.2011 г. от ответниците Е. П. М. и Ц. Ц. М. за отмяна на влязло в сила решение № 91/17.05.2010 г. по в.гр.дело № 29/2010 г. на Великотърновския апелативен съд. Молителите поддържат наличие на основание за отмяна по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК – новооткрито писмено доказателство, което е от съществено значение за делото, съответно не е могло да бъде известно на молителите при решаване на делото и с което не са могли да се снабдят своевременно. Новото писмено доказателство, приложено към молбата е писмо изх. № 472/21.06.1999 г., ведно с придружително писмо изх. № 94-ц-72/21.06.2011 г. Ответникът по молбата за отмяна [фирма] със седалище и управление в [населено място], чрез адв.М. М. в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на молбата за отмяна на решението на ВтАС. Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното: С решение № 91/17.05.2010 г. по в.гр.дело № 29/2010 г. на Великотърновския апелативен съд е отменено решение № 73/27.10.2009 г. по гр.дело № 17/2009 г. на Габровския окръжен съд и вместо отменената част е осъдил Е. П. М. и Ц. Ц. М. да отстъпят на осн.чл.108 ЗС собствеността и предадат владението на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] на недвижимия имот – сутерен и първи етаж от масивна производствено административна сграда, застроена върху 980 кв.м. в дворно място, представляващо пл. № * от кв.* по плана на [населено място] и е отменен на осн.чл.537, ал.2 ГПК/отм./ нот.акт № */93 г. и нот. акт № */97 г. на нотариус при ГРС. Решението е влязло в сила на 30.03.2011 г. Съдът намира, че молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание, тъй като е подадена в преклузивния тримесечен срок от деня, в който молителите са могли да се снабдят с новото писмено доказателство. Подадена е от легитимирани страни – ответници и е посочено мотивирано основание за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. С оглед на изложеното съдът намира, че молбата следва да се допусне до разглеждане относно заявеното основание съгласно чл. 303,ал.1,т.1 от ГПК. Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение