Определение № 9150 от 03.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9243/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от АПК. Образувано е по частната жалба на П. И. В. против определение №1162/ 15.07.2025 г. по адм. д.№ 284/2025 г. по описа на Административен съд-Враца. Иска отмяна на определението като неправилно по съображения развити в частната жалба. Твърди, че уведомленията от КЗДискр. не са лични писма и следователно трябва да подлежат на съдебен контрол. От Нова телевизия е изискан репортаж в обем по нейно усмотрение, което нарушава процедурата по проучване. Ответниците не изразяват становище. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид, че частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: По жалбата на П. И. В. до Комисията за защита от дискриминация е образувана преписка №123/2024 г. с разпореждане №393/ 2.08.2024 г. на председателя и е определен състав и докладчик. Жалбоподателят е останал недоволен от писма, които са изпратени на основание чл. 56, ал.1, т. 2 за нуждите на проучването по чл. 55 от ЗЗДискр. В писмата са посочени извършените до този момент процесуални действия и е определен срок, в който адресатите следва да представят становища. Към писмата са прилагани копия от жалбата. За да прекрати съдебното производство по делото съдът приема, че оспорените писма- уведомления не представляват индивидуални административни актове по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК, не са сред актовете по чл. 52 от ЗЗДискр., които подлежат на контрол и е налице основание по чл. 159, ал. 1, т. 4 от АПК за прекратяване на делото. Определението е правилно и следва да се остави в сила. Процесуалните действия на Комисията за защита от дискриминация, които се извършват в процедурата по проучване по чл. 55 и са регламентирани в чл. 56 от ЗЗДискр., не представляват индивидуални административни актове. Проверката за законосъобразността им се осъществява при оспорване на крайния акт, с който приключва производството пред КЗДискр. Целта на тези процесуални действия е да бъдат събрани относимите за спора доказателства и изясняване на обстоятелствата. Затова като е прекратил съдебното производство съдът е постановил правилно определение. Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 вр. с чл.236 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение