Определение № 618 от 29.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3876/2015 г.

Производството е образувано по частна жалба на Б. Я. М., [населено място], срещу определение №3146 от 22.12.2014 г. на Софийския апелативен съд по ч. гр. дело №4670/2014 г., с което е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба срещу разпореждане от 11.02.2014 г. по ч. гр. дело №3394/2013 г. на Софийския градски съд. В определението е посочено, че частната жалба е процесуално недопустима, тъй като производството пред Софийския градски съд е образувано по жалба срещу действия на съдебен изпълнител и е постановено решение на 20.01.2014 г. С обжалваното разпореждане е оставено без уважение искането на Б. Я. М. за допълване по реда на чл.248 ГПК на решението в частта за разноските. Разпореждането е нищожно, защото не е постановено в състав от трима съдии. Това разпореждане обаче не подлежи на обжалване съобразно разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК, защото решението не подлежи на обжалване. Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Съобразно разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В случая е поискано изменение в частта на разноските на решение по жалба срещу действия на съдебен изпълнител и според чл.437, ал.4, изр.2 ГПК то не подлежи на обжалване. По тази причина не подлежи на обжалване и съдебният акт за разноските. Ето защо правилно частната жалба е оставена без разглеждане като недопустима. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.