Определение № 92 от 09.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1948/2020 г.
ВКСII гражданско отделение09.09.2020 г.докладчик Гергана Никова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата за отмяна с вх.№ 1291 от 10.02.2020 г. УКАЗВА на И. Т. Т. от [населено място], [улица] 1-седмичен срок от съобщението, с молба с 1 препис изрично да заяви: 1) лично той явява ли се подател на молбата за отмяна на решение № 111 от 31.10.2019 г., постановено по гр.д.№ 665/2019 г. по описа на ВКС, Второ г.о., депозирана с вх.№ 1291 от 10.02.2020 г. или действа единствено и само в качеството на пълномощник на Т. И. Т.; 2) в случай, че молбата за отмяна изхожда и от И. Т. Т., да изложи твърдения поради какви обстоятелства счита, че решение № 111 от 31.10.2019 г., постановено по гр.д.№ 665/2019 г. по описа на ВКС, Второ г.о., има сила срещу него, независимо, че не е участвал като страна в производството по предявения от Г. Г. Т. срещу Т. И. Т. иск с правно основание чл. 108 ЗС. УКАЗВА на Т. И. Т. от [населено място], [улица] 1-седмичен срок от съобщението, с молба с 1 препис изрично да заяви: 1) потвърждава ли депозирането на молбата за отмяна на решение № 111 от 31.10.2019 г., постановено по гр.д.№ 665/2019 г. по описа на ВКС, Второ г.о., депозирана с вх.№ 1291 от 10.02.2020 г. от И. Т. Т. в качеството на пълномощник на Т. И. Т. и ако да – да представи препис от своето удостоверение за раждане в потвърждение за родствената връзка между двамата; 2) в случай, че желае и занапред да бъде представляван от баща си – да представи пълномощно, овластяващо И. Т. Т. да представлява Т. И. Т. като пълномощник в отменителното производство. ПРЕДУПРЕЖДАВА И. Т. Т. и Т. И. Т., че при неизпълнение на горните указания в определения 1-седмичен срок от съобщението, молбата за отмяна на решение № 111 от 31.10.2019 г. по гр.д.№ 665/2019 г. на ВКС, Второ г.о., депозирана с вх.№ 1291 от 10.02.2020 г., ще бъде върната. ОБРЪЩА внимание на И. Т. Т. и Т. И. Т., че до момента по делото няма пълномощно, овластяващо посочения в молбата адвокат Г. Х. от АК – П. или посочения в молба вх.№ 2382 от 19.05.2020 г. адвокат В. И. да ги представляват по делото. ОБРЪЩА внимание на ответницата по молбата за отмяна Г. Г. Т., че до момента по делото няма пълномощно, овластяващо адвокат С. В. от АК - П. да я представлява по делото (представеният договор за правна защита и съдействие не учредява представителна власт). Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.чл. 303 - 309 ГПК. Образувано е по молба с вх.№ 1291 от 10.02.2020 г., подадена от И. Т. Т. - лично за него и в качеството му на пълномощник на Т. И. Т., която е насочена против решение № 111 от 31.10.2019 г., постановено по гр.д.№ 665/2019 г. по описа на ВКС, Второ г.о. В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК е постъпил писмен отговор с вх.№ 3007 от 16.06.2020 г. от ответницата по молбата за отмяна Г. Г. Т. чрез адвокат С. В. от АК - П.. Настоящият състав констатира, че молбата не отговаря на изискванията за редовност, тъй като съдържанието й сочи на неяснота по въпроса явява ли се третото за спора лице И. Т. Т. (поддържащ, че е баща на страната по делото Т. И. Т.) подател на молбата за отмяна и какви са обстоятелствата, които го легитимират да участва в производство по реда на чл. 303 – 309 ГПК. Наред с това липсва пълномощно, овластяващо И. Т. Т. да действа като представител по пълномощие на Т. И. Т. и доказателства за родствената връзка между двамата. С оглед констатираната нередовност следва да бъдат дадени указания чл. 306, ал. 1 ГПК. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение