Определение № 13177 от 18.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5805/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на адв. Иванчева, в качеството й на процесуален представител на Ф. Н. А., с която се иска изменение на Решение № 9174 от 06.10.2025г., постановено по дело № 5805/2025г. по описа на Върховен административен съд, в частта, в която са присъдени разноски в полза на ответника в размер на 839 лева. Твърди се, че процесуалното представителство на Н. е осъществено от адвокат Иванчева, на която са дължими разноските за адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2, във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА. В тази връзка моли съдът да уважи искането за изменение на решението, в частта за разноските, като присъди последните на основание чл. 38, ал. 2 ЗА в полза на адвокат Иванчева. Насрещната страна – директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив при ЦУ на НАП, не изразява становище. За да се произнесе по искането, с което е сезиран, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, взе предвид следното: Искането е подадено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 oт ГПК, поради което е процесуално допустимо, а разгледано по същество е основателно. С решението, предмет на процесното искане, ВАС е оставил в сила Решение № 2964 от 27.03.2025г., постановено по дело № 2365/2024г. по описа на Административен съд- Пловдив и е присъдил в полза на Ф. Н. като ответник по касационната жалба на данъчната администрация разноски в размер на 839 лева. По делото са представени списък за разноските и договор за процесуално представителство при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА (л. 56-58), съгласно който довереникът ще осъществява процесуалното представителство безплатно при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, тъй като доверителят е материално затруднен и не разполага с финансова възможност за заплащане на адвокатско възнаграждение. По силата на цитираната норма, възнаграждението се присъжда в полза на адвоката. Предвид изложеното, съдебното решение следва да се измени в частта за разноските, като НАП се осъди да заплати присъдените разноски в размер на 839 лева в полза на адвокат Иванчева. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение,