Определение № 7114 от 25.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2425/2025 г.

Производството е по чл. 248, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на „Гьок“ ООД, чрез адвокат В. Андова, в качеството й на процесуален представител, с искане за допълване на решение № 4676 от 07.05.2025 г., постановено по адм. дело № 2425/2025 г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските. Ответната страна – кметът на Община Елин Пелин, представя писмен отговор, в който посочва, че присъждането на разноските следва да бъде съобразено с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно която възнаграждение се дължи за един адвокат. Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, намира молбата за допустима като подадена в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК, но неоснователна по следните съображения: По делото липсва окончателен акт, който да е разрешил спора по същество. С решението, чието допълване в частта на разноски се иска, съдът е отменил оспореното решение № 741 от 10.06.2024 г., постановено по адм. дело № 522/2023 г. по описа на Административен съд София-област и е върнал делото за ново разглеждане. Съгласно изричната разпоредба на чл. 226, ал. 3 от АПК, когато делото се върне за ново разглеждане от първоинстанционния съд, съдът се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния административен съд. Посочената разпоредба е императивна и не предвижда изключения, поради което искането за присъждане на разноски в касационното съдебно производство, което е приключило с отмяна на обжалваното решение на административния съд и връщането на делото за ново разглеждане, е неоснователно. По изложените съображения, искането за допълване на решението в частта му за разноските като неоснователно, следва да бъде оставено без уважение. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение