Определение № 7512 от 18.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5786/2024 г.

Производството е образувано по искане на Д. М. И., чрез адв.Алексиев, за отмяна на влязло в сила Решение №732/30.11.2023г. постановено по адм. д. №751/2023г. на Административен съд – Пазарджик. Искателят, в първоначалното си искане, сочи като основание за подаването му чл.239, ал.1 от АПК, но не аргументира наличие на основанията за отмяна, визирани в хипотезата на тази норма. Развива само доводи, че решението на административния съд е неблагоприятно за него, защото отхвърля жалбата му срещу незаконосъобразно наложена му принудителна административна мярка /ПАМ/. С Разпореждане по входящ №5221 от 01.04.2024г. София, 01.04.2024г. на Председателя на Седмо отделение на ВАС, искането е изпратено на Административен съд – Пазарджик за изпълнение на задълженията по чл.213а, ал.1 от АПК, като се укаже на искателя, че в 7-дневен срок от уведомяването му, следва да посочи точно и мотивирано основанията за отмяна, като представи, съответен на процесуалните изисквания сезиращ акт /арг.: чл.212 и чл.213 във вр. с чл.241 от АПК/, както и в същия срок да внесе по сметка на ВАС държавна такса в размер на 30 лева. В изпълнение на това разпореждане, с Разпореждане №1479/16.04.2024г. по АД №751/2023г., Административен съд – Пазарджик оставя без движение искането на И. и му указва да изпълни разпоредените от ВАС процесуални действия в указания 7 - дневен срок, като го предупреждава за последиците от неизпълнението им. Това разпореждане е връчено на процесуалния представител на искателя на 26.04.2024г. С молба вх. №4001/02.05.2024г., същият, в изпълнение на разпореждането, прилага документ за внасяне на определената държавна такса, но не се позовава и не аргументира нито едно от основанията по чл.239 от АПК за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. С Разпореждане №1810/09.05.2024г. по АД №751/2023г., Административен съд – Пазарджик приема за изпълнени дадените с предходното му разпореждане указания и изпраща искането за отмяна на ВАС. Съгласно чл. 241 от АПК искането за отмяна трябва да отговаря на изискванията на чл. 212 и чл. 213 и да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Първоинстанционният съд, очевидно е приел, че искателят е изпълнил указанията дадени му в разпореждането от 16.04.2024г. и е изпратил делото на ВАС. Настоящият съдебен състав не счита така и намира, че молбата на И., подадена за отстраняване нередовностите на първоначално подадената такава, не съдържа точно и мотивирано описание на никое от основанията за отмяна по чл.239 от АПК, подкрепено със съответните доказателства. Наведените в нея твърдения, както и в първоначалната молба, са само за незаконосъобразност на съдебното решение, чиято отмяна се иска, и на наложената му ПАМ, предмет на това решение, съставляващи единствено касационни основания по чл. 209, т. 1 и т. 3 от АПК. Искането, по своето съдържание, има характер на подадена касационна жалба от И., против влязлото в сила / арг. от чл.172, ал.5 от ЗДвП / Решение №732/30.11.2023г. постановено по адм. д. №751/2023г. на Административен съд – Пазарджик, а не на искане за отмяната му по реда на Глава Четиринадесета, Раздел Първи от АПК. Изложеното обуславя извод за недопустимост на искането за отмяна, която не е констатирана от първоинстанционния съд, в изпълнение на задълженията му по чл. 242, ал. 1 във вр. с чл.241 и чл.213а, ал.1 от АПК, поради което следва да бъде прогласена от настоящия състав. Налице са посочените основания за оставянето на искането без разглеждане и прекратяване на производството. С оглед горното, Върховният административен съд, състав на Седмо отделение