Определение № 5219 от 20.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3588/2025 г.

Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП срещу Решение № 11285/20.12.2024г., постановено по адм. Дело №1708/2023г. по описа на Административен съд Пловдив, с който изцяло е уважена жалбата на ЕТ „Ромекс-П. Б.“ гр.Пловдив, подадена срещу ревизионен акт №Р-16001622001261-091-001/21.03.2023г. на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение №208/14.06.2023г. на директора на дирекция „ОДОП“ Пловдив“. Решение №11285/20.12.2024г., постановено по адм. Дело №1708/2023г. по описа на Административен съд Пловдив се обжалва и от ЕТ„Ромекс-П. Б.“ гр.Пловдив, само в частта, в която търговецът е осъден да заплати на НАП направените по делото разноски в размер на 1511,86лв. С касационна жалба по реда на чл.208 и сл. АПК е допустимо обжалването само на решение, с което е разгледан по същество спорния въпрос като се подава от страна, за която решението е неблагоприятно. В процесния случай спорът е разрешен в полза на жалбоподателя, за когото не е налице правен интерес да обжалва решението на АС Пловдив, с което спорът е разрешен. По отношение на присъдените разноски,които са с акцесорен характер спрямо главния предмет на спора, е предвиден специален ред, както за допълване, така и за изменение на постановеното решение в разпоредбата на чл.248 ГПК, приложима на основание чл.228 и чл.144 АПК. Съгласно даденото нормативно разрешение решението на съда може да се допълни или измени по искане на страна в частта на разноските от същия съд, постановил решението. Съдът се произнася с определение в закрито заседание, което може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В процесния случай не е налице произнасяне на АС Пловдив по адм. Дело №1708/2023г. по описа на същия съд по искане за изменение или допълнение на постановения съдебен акт решение № 11285/20.12.2024г., поради което образуваното касационно производство по жалбата на ЕТ „Ромекс-П. Б.“ гр.Пловдив се явява недопустимо. Делото следва да се върне на АС Пловдив за произнасяне по реда на чл.248 ГПК по касационна жалба с вх.№1483/28.01.2025г. по вх. Регистър на АС Пловдив, имаща характер на искане за изменение на постановеното по делото решение в частта на разноските. С оглед обжалваемостта на решението по съществото на спора, определението на съда в това производство би подлежало на обжалване с частна жалба по реда на чл.229 и сл. АПК от страна по делото, за която то е неблагоприятно. След приключване на производството пред АС Пловдив по реда на чл.248 ГПК, делото следва да се изпрати отново на ВАС за разглеждане на подадената касационна жалба от Директор Дирекция „ОДОП“ Пловдив с вх.№841/17.01.2025г. по вх. Регистър на АС Пловдив и евентуално по частна жалба срещу определение на съда в производство по чл.248 ГПК. Предвид горното протоколно определение от 13.05.2025г., с което е даден ход по съществото на спора, следва да се отмени. Водим от горното, Върховен административен съд, състав на Осмо отделение