Определение № 6618 от 18.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 6128/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на А. С. срещу определение №3905/25.04.2025 г., постановено по адм. д. 2352/2024 г. по описа на Административен съд-Бургас (АС-Бургас). Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, постановено при грубо нарушаване на материалния и процесуалния закон, поради което иска да бъде отменено. Съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в частната жалба. Претендира разноски. Ответникът „Вива Кредит“ АД оспорва частната жалба по съображения в писмен отговор. Не претендира разноски. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: С обжалваното определение №3905/25.04.2025 г., постановено по адм. д. 2352/2025 г. по описа на АС-Бургас е оставена без разглеждане жалбата на А. С. против отказ да бъде предоставено копие от договор за потребителски кредит, сключен с „Вива Кредит“АД, съдържащ негови лични данни и е прекратено производството по делото. Административният съд е прекратил производството по делото, защото е приел, че отказ за достъп до лични данни на жалбоподателя и за него не е налице правен интерес от оспорване, което обуславя приложението на чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК. Така постановеното определение е валидно, допустимо, но неправилно. Изложените от първата инстанция мотиви за недопустимост на жалбата на А. С. са вътрешно противоречиви, не кореспондират както с доказателствата по делото, така и с приложимия материален закон. Изрично трябва да бъде посочено, че обсъжданите факти и обстоятелства са от правно значение за спор по същество, а не за допустимост на жалбата, в която изрично се твърди, че е упражнено право по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните), по което е формиран отказ да бъде удовлетворено от „Вива кредит“АД като администратор на лични данни. Изводът за липса на подлежащ на оспорване отказ, респективно правен интерес от оспорването му, противоречи както на твърденията в жалбата, така и на данните по делото, в което липсва какъвто и документ, удовлетворяващ твърдяното право и да е съставен от представляващо дружеството администратор на лични данни лице именно по повод упражняване на това спорно право. По изложените съображения обжалваното определение трябва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на АС-Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия при изясняване на относимите към спора факти и приложимия към тях закон, съобразно мотивите на настоящото определение. С оглед изхода на спора, липсата на претенции за разноски и по аргумент от чл. 226, ал. 3 от АПК разноски не следва да бъдат определяни. По изложените съображения, Върховният административен съд, Пето отделение