Определение № 3 от 06.04.2022 г. на ВКС по т. д. № 703/2022 г.

Производството е по чл. 48, ал. 2 ЗМТА. Образувано е по подадена от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, искова молба по чл. 47 ЗМТА за отмяна на арбитражно решение от 12.01.2022 г. по вътрешно арбитражно дело № 138/2019 г. на Арбитражен съд при Българска търговско-промишлена палата, [населено място]. С последното дружеството е осъдено да заплати на „ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп“ ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], сума в размер на 925 324.42 лв. с включен ДДС, заедно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба на 15.10.2019 г., както и сумата от 37 541.70 лв. – разноски за арбитражното производство. Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение, след като обсъди молбата за спиране изпълнението на арбитражното решение и представените към нея приложения, намира следното: Исковата молба по чл. 47 ЗМТА е подадена в срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА и е процесуално допустима, поради което се дължи произнасяне по искането за спиране изпълнението на арбитражното решение като обезпечителна мярка по този иск. По делото е представено платежно нареждане от 01.04.2022 г. с получател ВКС за сумата от 962 866.12 лв., представляваща сбор от присъдените главница и разноски. Постъпването на сумата по сметката на съда за обезпечения на същата дата е удостоверено с приложената по делото служебна бележка от 04.04.2022 г., издадена от счетоводител при ВКС. При така изложените обстоятелства настоящият състав приема, че молбата е основателна, тъй като са налице визираните в чл. 48, ал. 2 във вр. с чл. 48, ал. 1 ЗМТА предпоставки за спиране изпълнението на арбитражното решение. Исковото производство по чл. 47 ЗМТА е образувано въз основа на редовна искова молба, подадена на 04.04.2022 г. в рамките на тримесечния срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА, със заплатена от ищеца държавна такса. Като обезпечителна мярка по чл. 48, ал. 2 ЗМТА е представено обезпечение в размер на интереса от отмяната на арбитражното решение, включително относно присъдените с решението разноски, доколкото последните следва да се включат при определяне на размера на интереса от отмяна на арбитражното решение, тъй като то е окончателно. Предвид горното, настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение