Определение № 9008 от 30.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9331/2025 г.

Производството е по чл. 133, ал. 6, т. 2 от Админстративнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение № 818 от 10.07.2025 г., постановено по адм.д. № 196/2025 г. по описа на Административен съд – Смолян(АССм), съдът е констатирал, че не може да формира съдебен състав, който да се произнесе по частната касационна жалба на И. К. Т., подадена чрез адв. В. Стоянов, против определение №743 от 24.06.2025г. по адм.дело № 94/2025 г. на Административен съд - Смолян. Съдът е установил, че с определение №743/24.06.25г. е прекратено производството по делото поради неизправяне на нередовностите, указани на ищеца с Разпореждане № 481/28.04.2025г., както и че съдебният състав на АССм, който следва да разгледа жалбата е изчерпан. С Определения №812/09.07.2025г. и № 812/09.07.2025г. двама от общо петима съдии, са обосновали самоотвод, а атакуваният акт е постановен от председателя на АССм. Съдът дължи произнасяне по реда на чл. 285 ал.1 ЗИНЗС, според която разпоредба постановените от административния съд определения и разпореждания подлежат на обжалване пред тричленен съдебен състав на същия съд. Направен е извод за невъзможност в този съд да бъде сформиран надлежен съдебен състав за разглеждане на делото, поради което са налице предпоставките на чл. 133, ал.6, т. 2 АПК за определяне на друг равен по степен съд. След извършена служебна справка настоящият съдебен състав установи, че в Административен съд - Смолян понастоящем правораздават петима съдии, поради което в този съд не може да бъде сформиран надлежен съдебен състав за разглеждане на делото от тричленен състав. Това налага делото да бъде изпратено за разглеждане в равен по степен съседен административен съд, какъвто е Административен съд - Кърджали. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд