Определение № 2273 от 06.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1185/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба, подадена от П. Ж. П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора [населено място]. Жалбата е изписана на ръка върху Определение №128 от 08.01.2025 год. по адм.дело № 8857 от 2023 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. За да постанови обжалваното определение, тричленен състав на ВАС, Трето отделение, е посочил, че по никакъв начин от частната жалба и нейния ръкописен текст не може да се изведе действителната воля на лицето. За съда е неясно кой съдебен акт и на какво основание се оспорва. Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав на Първа колегия, като взе предвид съдържанието частната жалба и доказателствата по делото, намира следното: С изписаното на ръка върху обжалвания съдебен акт не се конкретизира предмета на оспорване от страна на лицето, а се изписват отделни изречения, които жалбоподателят повтаря при всичките си жалби. Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд, споделя становището на тричленния състав, че по никакъв начин от описаната по-горе жалба и от нейния ръкописен текст не може да се изведе действителната воля на лицето. И за двата състава на съда остава неясно на какво основание се оспорват съдебните актове. Невъзможно е да се извърши проверка при така формулираните жалби пред тричленен и петчленен състав на ВАС. За да осъществи правораздавателната си дейност съдът следва да е сезиран с жалба. В нея може да са направени пропуски, но от съдържанието й поне следва да е ясен предметът на оспорване. Изразеното най-общо недоволство от съда върху лист хартия не представлява годен сезиращ документ, за да може настоящата инстанция да осъществи правораздавателната си функция и да провери правилността и законосъобразността на актовете му. Настоящата инстанция намира, че следва да остави посочения документ, наименован жалба, без разглеждане и прекрати производството по делото. Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 7, във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав на Първа колегия