Определение от 12.08.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4830/2017 г.

ВАССедмо отделение12.08.2024 г.докладчик Полина Богданова

Диспозитив

ВЪЗОБНОВЯВА производството по административно дело № 4830 по описа на Върховния административен съд за 2017 година. Делото да се докладва на председателя на седмо отделение при ВАС за насрочване в открито съдебно заседание. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата и часа на насроченото съдебното заседание. Препис от настоящото определение да се връчи на страните. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: /п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ /п/ ПОЛИНА БОГДАНОВА

Мотиви

Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „Застрахователна компания Надежда“ АД, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Витоша“, ВЕЦ – Симеоново“ №999 срещу Решение №409-ОЗ от 10.03.2017 г. на Комисията за финансов надзор. С определение от 30.04.2018 г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 144 АПК производството по адм.д. № 4830/2017 г. по описа на Върховния административен съд е спряно до приключване на адм.д.№ 4644/2017 г. по описа на ВАС с влязъл в сила съдебен акт. След извършена служебна справка в деловодната система на Върховния административен съд съдебният състав констатира следното: Производството по адм.д. № 4644/2017 г. на ВАС е приключило с решение №17139 от 13.12.2019 г. Това решение е обжалвано по реда на чл. 208 и сл. АПК и е отменено с решение № 994 от 03.02.2022 г. по адм.д. № 1456/2020 г. на петчленен състав на ВАС. Делото е върнато на Административен съд София-област за ново разглеждане с указания. В изпълнение на задължителните указания при новото разглеждане на делото АССО се е произнесъл с решение № 1018 от 07.08.2023 г. по адм.д. № 130/2022 г. по описа на този съд. Това решение е обжалвано от Застрахователна компания "Надежда" АД и пред ВАС е образувано адм.д. № 9588/2023 г. По делото е постановено решение № 6496 от 28.05.2024 г. на тричленен състав на ВАС, което е окончателно на основание чл. 223 АПК. Предвид изложеното и като установи, че преюдициалният за настоящотото дело спор е приключил с влязъл в сила съдебен акт, съставът на Върховния административен съд намира, че производството по делото следва да бъде възобновено, поради което и на основание чл. 230, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК

Цитирани разпоредби

6