Определение № 548 от 15.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3457/2014 г.

Делото е образувано по молба на „В..”, АД, [населено място], в която се твърди, че страната била подала касационна жалба вх. № 8068/11.11.2013 г. против определение № 747/25.10.2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд, постановено по гр.д. № 1054/2012 г., по която жалба нямало произнасяне от касационната инстанция. От материалите по делото е видно, че с разпореждане № 6287/18.09.2013 г., съдия от Пазарджишкия окръжен съд е издал изпълнителен лист в полза на В. Г. Д. срещу „В..”, АД, [населено място], за сумата от 10000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, ведно със законната лихва до окончателното й изплащане, като за сумата от 8000 лв. законната лихва се дължи, считано от 07.03.2012 г., а за сумата от 2000 лв. – от 27.09.2010 г. С молба от 20.09.2013 г. длъжникът е поискал от съда да поправи очевидна фактическа грешка в горното разпореждане, като заличи текста „законната лихва се дължи, считано от 07.03.2012 г.” С определение № 747/25.10.2013 г. окръжният съд е отказал да допусне исканата поправка, по съображение, че не се касае за фактическа грешка. Акционерното дружество подало две частни жалби – вх. № 8068/11.11.2013 г. и вх. № 8769/03.12.2013 г., срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист и срещу определението, с което е отказано да се поправи очевидна фактическа грешка в същото разпореждане. Съображенията и в двете жалба са идентични - срещу определяне на датата 07.03.2012 г. за начален момент, от който се дължи лихва върху сумата от 8000 лв. Двете частни жалби са образувани за разглеждане в ч.гр.д. № 339/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение С определение № 115/14.02.2014 г. по ч.гр.д. № 339/2014 г., съставът на Върховния касационен съд е намерил за основателни оплакванията на акционерното дружество и е отменил разпореждането за издаване на изпълнителен лист в частта, с която е определено, че законна лихва върху главницата от 8 000 лв. се дължи от 07.03.2012 г. Вместо това, съставът на Върховния касационен съд е постановил, че началната дата, от която се дължи обезщетение за забава върху главницата от 8000 лв., е 27.09.2012 г. По този начин, съдът е приел, че Пазарджишкият окръжен съд, при издаване на изпълнителния лист, не е допуснал явна фактическа грешка, която може сам да отстрани, а е постановил неправилен съдебен акт, който поради това е отменен и вместо него е постановен по същество друг от Върховния касационен съд, като напълно е удовлетворен интересът на жалбоподателя. Следователно с определение № 115/14.02.2014 г. по ч.гр.д. № 339/2014 г., състав на Върховния касационен съд се е произнесъл по всички частни жалби на акционерното дружество и настоящото производство няма предмет, поради което следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното, съдът