Определение № 172 от 03.05.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1649/2016 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С разпореждане от 23.02.16 на Софийски апелативен съд, ТО, ІІІс., по г.д.№.4350/15 касационната жалба на П. М. Н. срещу определение №.3353/25.11.15 по ч.г.д.№.4350/15 на САС, ТО, ІІІс., е върната. Постъпила е частна жалба от П. Н., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. С върната касационна жалба е атакувано определение на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение на Софийски градски съд, ГО, 1с., от 21.03.15 по г.д.№.1060/15 - с което молбата на жалбоподателя за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по делото е оставена без уважение. Определението, с което се отказва правна помощ, подлежи на обжалване с частна жалба /чл.95 ал.5 ГПК/. Определението на съда по частната жалба е окончателно /чл.95 ал.6 ГПК/. Изключения от този принцип не са предвидени. С оглед на това атакуваното определение не подлежи на касационен контрол. След постановяването му редът за обжалване е бил изчерпан. Поради това, като е върнал подадената срещу него частна касационна жалба, Софийски апелативен съд е постановил законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден. Мотивиран от горното, съдът