Определение № 145 от 12.05.2015 г. на ВКС по т. д. № 1399/2014 г.

Производството е по чл.282 и сл. ГПК. Образувано е въз основа на молба с вх. № 3682/26.03.2015 г. на ВКС, подадена от [фирма], за превеждане на внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на 136 606,09 лв. (сто тридесет и шест хиляди шестстотин и шест лева и девет стотинки) по сметката на молителя, с оглед приключилото производство по т. д. № 1399/2014 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о. За да се произнесе по постъпилата молба, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, взе предвид следното: С определение № 10/22.12.2014 год., постановено по т. д. № 1399/2014 г., I т. о. на ВКС, на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, след констатацията, че касаторът е внесъл по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на 136 606,09 лв., е спряно изпълнението на въззивно решение № 241/12.02.2014 г. постановено по гр. д. № 3795/2013 г. на Софийски апелативен съд. От направената на 11.05.2015 г. справка от гл.специалист -счетоводител при ВКС е видно, че обезпечението в посочения размер се намира по набирателната сметка на ВКС. Видно от приложеното по делото определение № 155/04.03.2015 г., постановено по т. д. № 1399 по описа на ВКС за 2014 г. не е допуснато касационно обжалване на решение № 241/12.02.2014 г. постановено по гр. д. № 3795/2013 г. на Софийски апелативен съд (чието изпълнение е било спряно и същото е влязло в законна сила). Молителят не твърди и не представя доказателства, че е изплатил на ищеца дължимите суми по посоченото въззивно решение. Молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е неоснователна. Съгласно чл.282 и сл. ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, при подадена касационна жалба, обезпечението се освобождава, когато след отмяна на въззивното решение искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Обезпечението подлежи на връщане на вносителя и при установяване, че е погасил задължението. Когато въззивното решение не бъде допуснато до касационно обжалване, каквато е настоящата хипотеза, внесената като обезпечение сума следва да се използва за изпълнение на решението, освен ако длъжникът вече е изплатил сумата, в който случай би отпаднала необходимостта от задържането й. В случая молителят не твърди и не представя доказателства да е издължил сумата, посочена във въззивното решение, което е влязло в сила, поради което обезпечителната нужда не е отпаднала и внесената като обезпечение сума за спиране изпълнението на въззивното решение не следва да бъде освободена. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение