Определение № 2637 от 15.10.2024 г. на ВКС по т. д. № 2306/2022 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК, образувано във връзка с постъпила молба вх. № 10486/17.06.2024 г., подадена от Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, [населено място], с която се иска освобождаване на внесената по сметка на ВКС на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК сума от 19912,90 лева чрез превеждането й по посочена от молителя банкова сметка. Насрещната страна – Н. Б. Р. чрез адв. М. И. –депозира становище за неоснователност на молбата, заявявайки, че дружеството не е изплатило своите задължения. Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Сумата от 19912,90 лева е постъпила по сметка за обезпечения на ВКС на 05.07.2023 г. за спиране, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, изпълнението на въззивно решение №85 от 08.06.2022г. по т.д. №66/22г. по описа на Великотърновски апелативен съд в частта,с която е потвърдено решение №Р-117/12.10.2021г. по т.д.№53/20г. по описа на Окръжен съд Велико Търново в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на Н. Б. Р. на основание чл.432 ал.1 КЗ сума над 15 000 лв. до присъдените 20 000 лв. и в частта, с която в полза на същата са присъдени още 10 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 20.04.2019г., ведно със законната лихва, считано от 17.07.2019г. до окончателното изплащане на сумата. Към 22.06.2024 г. сумата е налична по специалната набирателна сметка на ВКС. С определение № 286/05.07.2022 г. по ч.т.д. № 1472/2022 г. на ВКС, II т.о. е спряно изпълнението на горецитираното въззивно решение. С определение № 782/12.10.2023 г. по т.д. № 2306/2022 г. на ВКС настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на спряното от изпълнение въззивно решение. Молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е постъпила в рамките на едногодишния срок по чл. 82 ГПК. Внесеното парично обезпечение е предназначено да гарантира изпълнението на влязлото в сила осъдително въззивно решение. Когато обезпечителната нужда е отпаднала, сумата, внесена като обезпечение, следва да бъде освободена. За установяване на тези обстоятелства молителят не е представил никакви доказателства. Напротив, от представената покана за доброволно изпълнение е видно, че по описа на ЧСИ О. М. е образувано изпълнително дело с взискател Н. Р. и длъжник застрахователното дружество. Липсва удостоверение от ЧСИ М. за прекратяване на делото поради погасяване на задълженията. Нещо повече, от взискателя е постъпило становище по настоящата молба, в което се твърди, че молителят не е изпълнил задълженията си спрямо нея. С оглед данните по делото настоящият състав счита, че към този момент не са налице предпоставките за освобождаване на внесеното като гаранция обезпечение. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение