Определение № 7808 от 10.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6227/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 - 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Д. В. Ш. срещу определение № 651 от 18.05.2026 г., постановено по административно дело № 1008/2025 г. от Административен съд София-област (АССо), с което е оставена без разглеждане жалбата ѝ против мълчалив отказ на Председателя на Комисията за противодействие на корупцията за произнасяне по заявление вх. № КПК-9962/18.07.2025 г. и производството по делото е прекратено. По наведени доводи за неправилност на определението, се иска отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия от първоинстанционния съд). Препис от жалбата е изпратен на насрещната страна – Председателя на сметната палата (правоприемник на закритата КПК), който в представен от процесуален представител писмен отговор оспорва същата като неоснователна и моли съда да остави в сила обжалваното определение. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното определение и предвид наведените в частната жалба доводи, приема за установено следното: Частната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: Производството пред администратора на лични данни е образувано по заявление на Ш., в което е посочена дата на изготвяне 17.07.2025 г. и е изпратено до КПК на съща дата по електронен път, получено е на 18.07.2025 г., като към момента на подаване на жалбата ѝ същата не е получила исканата информация. В хода на образуваното производство по жалбата на Ш. срещу мълчалив отказ е последвало произнасяне на администратора на лични данни - писмо изх. № КПК-9962-4/03.10.2025 г., което е получено от нея на същата дата, удостоверено от приложеното на л. 91 от делото доказателство за получаването му от жалбодателката, с което Ѝ е предоставена исканата информация – какви нейни лични данни и по какъв повод се обработват от КПК. При така установените факти обосновано и законосъобразно АССо е оставил без разглеждане жалбата на Ш. поради отпадане на правния Ѝ интерес да обжалва мълчаливия отказ за предоставяне на исканата информация. Наведените доводи в частната жалба за неправилност на определението са неоснователни. Неоснователно е и искането за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, предвид факта, че същата е получила исканата информация от администратора на лични данни, поради което същото следва да бъде оставено без уважение поради липсата на предпоставките по чл. 628, ал.1 от Гражданскопроцесуалния кодекс, приложим по силата на чл. 144 АПК.. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 234 във вр. с чл. 236, във вр. с чл.221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение