Определение № 46 от 16.02.2015 г. на ВКС по т. д. № 4369/2013 г.

Производството е по 248 ГПК. Образувано е по молба на ПП”Обединени земеделци, чрез процесуалния й пълномощник, с искане за допълване на решение № 100 от 01.07.2014 г. по т.д. № 4369/2013 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, второ отделение, като се присъдят направените пред касационната инстанция разноски в общ размер на 1 310 лева. Ответниците по молбата оспорват искането, като поддържат евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема, че молбата по чл.248 ГПК е допустима, а по същество - частично основателна. С решение № 100 от 01.07.2014 г. настоящият съдебен състав е постановил обезсилване на решение № 1228/18.06.2012 г. по т.д. № 3425/2012 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, трети състав и потвърденото с него решение на Софийски градски съд, VІ т.о., 17 състав по т.д. № 1452/2011 г. в частта, с която са уважени предявените от Р. Н. Н., Надежда И. Б. и Н. Тонова М. срещу ПП”Обединени земеделци” искове с правно основание чл.25, ал.6 ЗЮЛНЦ, вр. с § 2 ЗПП, за отмяна на решенията, взети от Втория редовен конгрес на ПП”Обединени земеделци”, проведен на 26.03.2011 г., поради нарушение на чл.13, ал.3, т.3 от Устава, като е прекратено производството по делото. Налице е обаче пропуск на състава да се произнесе по искането за присъждане на разноски в полза на касатора, направено в представени в открито съдебно заседание на 18.06.2014 г. писмени бележки. Искането е подкрепено от депозирани в същото съдебно заседание пълномощно и два броя договори за правна защита и съдействие от 22.07.2013 г. и 17.04.2014 г., заедно със списък по чл.80 ГПК. Първият от договорите за правна защита и съдействие има за предмет изготвянето на касационна жалба и основания за допускане на касационно обжалване. Договореното и заплатено по този договор адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. обаче не би могло да се присъди, тъй като договорът не е представен своевременно – заедно подадената касационна жалба. На касатора следва да се присъдят останалите разноски по списъка – адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. - по договора от 17.04.2014 г., имащ за предмет процесуално представителство по т.д. № 4369/2013 г. по описа на ВКС, ТК, както и внесената държавна такса в размер на 310 лв., или общо 810 лв. За тази сума следва да се ангажира отговорността на ответниците по касация/сега ответници по молбата/. Възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение за процесуално представителство по делото, заплатено от касатора, не следва да се преценява, тъй като е преклудирано. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение