Определение № 88 от 15.02.2024 г. на ВКС по н. д. № 111/2024 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на н.о.х.д. № 232/2023 г., по описа на Районен съд - Панагюрище. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което следва да бъде определен на основание чл. 43, т. 3 от НПК друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: В Районен съд – Панагюрище е образувано н.о.х.д. № 232/2023 г., след като с решение № 191/14.12.2023 г., постановено по в.н.о.х.д. № 1014 / 2023 г. по описа на ОС – Пазарджик е отменена присъда № 5/28.03.2023 г. по н.о.х.д. № 185/2022 г. на РС – Панагюрище и делото е върнато за ново разглеждане от същия съд. С определение № 17/24.01.2024 г. съдебното производство по н.о.х.д. № 232/2023 г. на РС – Панагюрище е прекратено на основание чл. 43, т.3 от НПК, поради това, че двама от съдиите от състава на съда са се отвели по реда на чл. 29, ал.1 и ал. 2 от НПК, а един от съдиите е в продължителен отпуск по чл. 163, ал.1 от Кодекса на труда и съдът не може да сформира съдебен състав, който да разгледа делото. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, след като местно компетентният съд не може да образува състав, който да го разгледа. Това налага определяне на друг, еднакъв по степен съд, който следва да бъде Районен съд - Пазарджик. Този съд се намира териториално сравнително близо до гр. Панагюрище и не биха се създали прекомерни затруднения, свързани с призоваването и явяването на участниците в съдебното производство. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение